Заповед за изпълнение № 2663 от 24.08.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, VI състав в проведеното на 24.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3841 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Соня Т. Дженкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. С. К. ЕГН: **********, настоящ адрес гр. ****** (******), да заплати на кредитора "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК: ******, настоящ адрес **********, сумите:

465,08 EUR (четиристотин шестдесет и пет евро и 08 цента), представляваща главница поДоговор за потребителски кредит ****** сключен на 10.08.2023 г., ведно със законната лихва за период от 21.08.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 226,74 EUR (двеста двадесет и шест евро и 74 цента), представляваща мораторна лихва - В размер на законната лихва върху главницата. за периода от 12.06.2024 г. до 11.08.2026 г., 84,61 EUR (осемдесет и четири евро и 61 цента), представляваща договорна лихва за периода от 10.08.2023 г. до 11.06.2024 г., 244,40 EUR (двеста четиридесет и четири евро и 40 цента), представляваща такса - Разходи за събиране на вземането., 423,05 EUR (четиристотин двадесет и три евро и 05 цента), представляваща неустойка - Уговорена в договора за неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение., 595,73 EUR (петстотин деветдесет и пет евро и 73 цента), представляваща неустойка - Неустойка при забавено плащане по чл. 26 от договора за кредит. , както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 34,67 EUR (тридесет и четири евро и 67 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 EUR .

ОТХВЪРЛЯ заялението за сумата от 423,05 EUR (четиристотин двадесет и три евро и 05 цента), представляваща неустойка - Уговорена в договора за неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение.

Вземането, за което е издадена заповед за изпъленение произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит ****** сключен на 10.08.2023 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „Стик Кредит“ АД) с ЕИК ******, от една страна, и С. К., ЕГН:

**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 485.73 евро /главница/. .

Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 16.02.2026г. /кредиторът / „Стик Кредит“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания." .

Клаузата на договора, предвиждаща неустойка при непредоставяне на обезпечение или при несъответствие на предоставеното обезпечение с критериите на Кредитора е нищожна.

Кредиторът поставя множество, кумулативно приложими и едностранно определени от Кредитора изисквания към поръчителите, поради което предоставянето на обезпечение е поставено в зависимост от изпълнението на значителен брой условия, определени от самия 1 кредитор. По този начин неустойката не обезпечава изпълнението на съществено задължение по договора, а санкционира потребителя за това, че не е изпълнил допълнително изискване на кредитора относно обезпечението.

Уговорената неустойка е прекомерна и не съответства на действително претърпени от кредитора вреди, доколкото е дължима в пълен размер независимо от размера на кредита, периода на неизпълнение и наличието или размера на настъпили вреди. Същевременно тя се начислява независимо от изпълнението на основното задължение на потребителя за връщане на предоставената сума.

Клаузата противоречи на добрите нрави и нарушава изискването за добросъвестност при договарянето, доколкото чрез нея кредиторът си осигурява допълнително плащане за непредоставяне на обезпечение, което не представлява възнаграждение за реално предоставена услуга или претърпяна вреда.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "АПС Бета България" ЕООД IBAN: ******, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:

******

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

2

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Соня Т. Дженкова )

3