Определение № 4320 от 19.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4320 гр. Варна, 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. П.

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100501980 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от И. Р. Г., чрез адв.

Б., срещу Решение №1720/15.05.2025 г., постановено по гр. д. №9826/2022 г. по описа на РС – Варна

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят поддържа, че от събраните доказателства се установявала нищожността на процесната сделка поради накърняване на добрите нрави. Изтъква, че наследодателят нямал намерение да продава имота си. По делото не било установено както че наследодателят не разполага с парични средства, така и че посочената в нотариалния акт продажна цена му е платена. Счита, че първоинстанционният съд е постановил решението си в нарушение на задълженията си по чл. 12 и чл. 235 ГПК. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното обжалваното решение и постановяване на друго, с което предявеният главен иск да бъде уважен, а при евентуалното му отхвърляне – да бъдат уважени предявените евентуални искове. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от Н. Х. М., с който, чрез адв. Х., жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение.

Отправя искане за потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

1

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от С. М. М., с който, чрез назначения особен представител адв. Н., жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Отправя искане за потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

При запознаване с материалите по делото, настоящият въззивен състав констатира наличието на нередовности на исковата молба.

По посочените съображения и с оглед т. 4 от ТР № 1/17.07.2001 г. по т.д.

№ 1/2001 г. на ОСГК на ВКС исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се предостави възможност да отстрани констатираните нередовности.

На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че същата е нередовна, доколкото е неясно отправеното в нея искане. На жалбоподателя следва да се даде възможност да отстрани допуснатите нередовности.

Налице са нередовности на въззивната жалбата по смисъла на чл. 260, т. 4 ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Поради изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №51158/26.07.2022 г. в регистъра на РС - Варна.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба с два бр. преписи за насрещната страна, да отстранят констатираните нередовности в исковата молба, като уточни дали предявява исковата си претенция за възстановяване на запазена част от наследството кумулативно или евентуално с иска си по чл. 26, ал. 1, пр. пето ЗЗД, като съобрази, че съединяването поначало е кумулативно.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на указанията производството по делото ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение – обезсилено.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, подадена от И. Р. Г., чрез адв. Б., срещу Решение №1720/15.05.2025 г., постановено по гр. д. №9826/2022 г. по описа на РС – Варна.

2

УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на въззивната жалба, като посочи изрично дали жалбата съдържа искане към постановилия решението съд за допълване на същото по реда на чл. 250 ГПК, като първоинстанционният съд се произнесе по кумулативно съединения с иска по чл. 26, ал. 1, пр. пето, вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.

ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника, че при неизпълнение в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3