Разпореждане № 63308 от 29.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63308 гр. София, 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110150318 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 126 ГПК.

Образувано е по искова молба от „ПАЙСОРС“ ЕООД, ЕИК xxxxxx, чрез адвокат Б.

Й., против „КИБЕР ТРЕЙД“ ООД, ЕИК xxxxx, с искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 2 348,54 лева.

В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за търговска продажба, по силата на който „Кибер трейд“ ООД е доставило на „Пайсорс“ ЕООД видео карта, като купувачът е заплатил сума в размер на 2 348,54 лева, представляваща цена на закупения продукт. Наведени са твърдения за недостатъци на вещта и нарушена опаковка, като от друга страна се посочва, че сделката е сключена от ответника единствено с цел да бъде увреден ищецът, както и че същият е бил въведен в заблуждение, че купува нова вещ.

Изложени са твърдения, че алтернативно се предявяват искове по чл. 289 ТЗ и чл. 29 ЗЗД. Направено е искане да бъде осъден ответникът да върне платената цена, като не е посочено ясно на какво правно основание се иска това - от една страна се твърди, че договорът е развален преди завеждане на делото, а същевременно се иска унищожаването му поради наличие на порок във волята при сключването му.

Следва да бъде посочено, че алтернативно предявяване на искове в настоящия случай е недопустимо, както и че разпоредбата на чл. 289 ТЗ не представлява отделен самостоятелен иск.

Предвид посоченото и с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба, съдът констатира, че исковата молба е изцяло нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 250616/ 11.09.2023 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото съобщение с писмена молба до съда с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности в исковата молба като: изложи фактически твърдения, дали е налице продажба на вещ с недостатъци, които 1 съществено намаляват нейната цена или нейната годност за обикновеното или за предвиденото в договора употребление; изложи фактически твърдения, дали процесният договор е развален поради неизпълнение преди образуване на настоящото производство или с исковата молба се отправя изявление за разваляне на договора между страните; посочи на какво правно основание претендира заплащането на исковата сума от ответника, като връщане на даденото по развален договор – иск по чл. 195 ЗЗД, и/ или иск по чл. 34 ЗЗД за връщането на даденото по недействителен договор, респ. на какво се основава недействителността, като посочи и в какъв ред предявява исковете.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му представител адв. Й. с посочен в исковата молба съдебен адрес.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2