Протокол № 197 от 30.06.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Ямбол , 29.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20212330100794 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Ищецът АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща законен или процесуален представител.

Ответникът Д. Б. А. - редовно уведомен, не се явява. За него - адв. Н. М., редовно упълномощен.

Вещото лице С. Д. – редовно уведомена, се явява.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

С. Н. Д. – 47 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от 1

НК и обеща да даде вярно заключение, по знание и съвест.

Вещото лице Д. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Нямам какво ново да добавя.

На в-си на съда, в. л. Д. отговори:

– Изчислила съм без лихва за забава. Ако бъде погасена само дължимата главница и договорната лихва, с извършените плащания ще бъде погасено цялото задължение и ще има остатък в полза на ответника. Налице е остатък, който да бъде възстановен на ответника. Действително, извършените плащания не са правени на падежна дата и в размера, уговорен в погасителния план и в този смисъл е налице лихва за забава, но не съм изчислявала лихва за забава, т. к. самото ищцово дружество и кредитодател не е начислявал такава, когато кредитът е бил активен. Налице е забава, но размерът на законната лихва не би бил в особено големи размери.

Адв. М. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице С. Н. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 160 лв. по внесения депозит.

Адв. М. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора на исковата молба. Считам ищцовите претенции за неоснователни и недоказани.

Също считам, че застъпените клаузи в договора за потребителски кредит са 2 противоречащи на добрите нрави, което обуславя недействителността на договора. Подготвил съм писмена защита, която моля да приемете.

Представям и списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3