Протоколно определение № 1106 от 12.11.2025, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 1106 гр. Карлово, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева

Сложи за разглеждане докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20245320100709 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищците С. К. Д., С. К. К., Х. В. Д. и Х. И. Д., редовно призовани, явяват се лично Х. И. Д. и Х. В. Д.. За всички ищци се явява адв. Е. П. с пълномощно по делото.

Ответниците - А. В. Д., Ц. Ц. Х. и Д. В. Х.В, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. За тях се явява адв. Д. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПО ДЕЛОТО е постъпила молба, вх. № 11945/27.10.2025 г., депозирана от адв. Е. П., с която се представя Удостоверение за наследници на С. К. К., видно от което същият е починал на ***г. и е оставил за законен наследник С. К. Д. – сестра, ищца по делото.

ПО ДЕЛОТО е постъпила молба, вх. № 12590/11.11.2025 г., депозирана от адв. Е. П., с приложени изрични пълномощни на ответниците и ищцата С.

К. Д.. С молбата се уведомява съда, че страните са постигнали спогодба, по силата на която, имотът се възлага в дял на Х. И. Д. и същата следва да заплати уравнение на дяловете на останалите съделители, съобразно стойността на имота, дадена от вещото лице.

СЪДЪТ намира, че по отношение представеното удостоверение за наследници, на основание чл. 227 от ГПК, производството следва да продължи с участието на неговия правоприемник. В случая това е неговата сестра - С. К.

Д., което е конституирана в процеса като ищца, поради което не е необходимо 1 ново произнасяне за конституиране на страни. Следва на основание чл. 227 от ГПК, ищецът С. К. К. да бъде заличен като страна в настоящото производство.

Мотивиран от изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като страна в процеса С. К. К., починал на *** г., съгласно удостоверение за наследници изх. № 2293/16.10.2025 г., издадено от Община Карлово, починал в хода на делото.

УКАЗВА на страните, че частта от делбените имоти на починалия ищец - С. К. К., възлизащи на 3/12 ид.ч. от плевня, тоалетна и други подобрения в двора, уголемяват дела на неговия наследник и съделител в процеса - С. К. Д., като последната по силата на Решение, рег. № 126/29.03.2025г., постановено по гр.д. № 709/2024г. по описа на КрлРС по допускане на делбата и по селата на наследяване от брат си С. К. К., починал в хода на делбеното производство, притежава общо 6/12 ид.ч. от плевня, тоалетна и други подобрения в двора.

Адв. П. – Уважаема г-жо съдия, поддържаме молбата. Постигнали сме спогодба в следния смисъл – ищцата Х. И. Д. получава в дял допуснатия до делба недвижим имот, ведно с допълнителните сгради построени в имота, като същата ще уравни дяловете на останалите съделители – ищци в пари, съобразно приетото по делото заключение по назначената експертиза.

Адв. Д. - Заявяваме, че сме съгласни с постигнатата спогодба, в посочения от колегата смисъл, в който смисъл е и представеното изрично пълномощно от моите доверители.

С ОГЛЕД заявеното от страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на постигнатата между страните спогодба.

Процесните недвижими имоти са оценени, съгласно заключение на вещото лице Р. М., вх.рег. № 8276/17.07.2025 г. в Регистратурата на КрлРС, приетото в открито съдебно заседание, проведено на 30.09.2025 г.

СТРАНИТЕ се споразумяват да поделят процеснити недвижим имоти, както следва и съобразно заключението на вещото лице Р. М., а именно:

ДЯЛ І (първи): В дял на Х. И. Д. от с. В., К. община, ул. *** с ЕГН ********** се предоставя и същата става собственик на следните недвижими имоти, а именно:

ЦЕЛИЯ ВТОРИЯ ЕТАЖ от двуетажната масивна жилищна сграда, ведно с плевня, тоалетна и други подобрения, построени по силата на учредено право на строеж в дворно място с площ от 1080 кв.м., находящо се в с.В., К. община, при граници - от север УПИ IX-15, от изток УПИ VIІ-17 и от юг и запад - улици, което дворно място по ПУП на селото одобрен със Заповед № 187/1979г. съставлява УПИ VIII-16, в кв. 5.

Пазарната оценка на имота е 51 568.00 лева.

2

За уравнение на дяловете съделителят Х. И. Д. от с. В., К. община, ул.

*** с ЕГН ********** преди съдебно заседание е заплатила на С. К. Д. от гр.

П., ЖК *** с ЕГН ********** сумата от 5684.00 лева.

За уравнение на дяловете съделителят Х. И. Д. от с. В., К. община, ул.

*** с ЕГН ********** преди съдебно заседание е заплатила на Х. В. Д. от с.

В., К. община, ул. *** с ЕГН ********** сумата от 30 589.33 лева.

За уравнение на дяловете съделителят Х. И. Д. от с. В., К. община, ул.

*** с ЕГН ********** преди съдебно заседание е заплатила общо на Ц. Ц. Х. с ЕГН **********, А. В. Д. с ЕГН ********** и Д. В. Д. с ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си Ц. Ц. В. с ЕГН **********, тримата от гр. С., ЖК „***, ул. *** сумата от 7647.33 лева.

С НАСТОЯЩАТА спогодба съделителите заявяват, че решават окончателно всички въпроси, произтичащи от прекратяване на съсобствеността върху имотите и в бъдеще нямат претенции един към друг, произтичащи от делбата.

Разноските в съдебното производство остават за страните, както са ги направили.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

С. К. Д.: .............................................

(пълномощник – адв. Е. П.)

Х. В. Д.: ...............................................

(лично)

Х. И. Д.: ..........................................

(лично)

А. В. Д.:…........................................

(пълномощник адв. И. Д.)

Ц. Ц. Х.:................................................

(пълномощник адв. И. Д.)

Д. В. Х.В:…….......................................

(пълномощник адв. И. Д.)

3

СЪДЪТ намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което, следва да бъде одобрена, като поради изчерпване предмета на спора производството по делото следва да бъде прекратено.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 71, във връзка с чл. 73 от ГПК и чл. 8 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, С. К. Д., следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ВСС, държавна такса по производството по делото в размер на 2% от стойността на имота, съгласно заключението на вещото лице и квотата в съсобствеността й, а именно – 113.68 лева.