Определение № 21262 от 22.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21262 гр. С., 22.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110120755 по описа за 2024 годИ.

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 119874/11.04.2024 г., с която от името на *======* ЕАД, ЕИК *======* против Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, П. И. П., ЕГН ********** и В. В. Х., ЕГН **********, са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Възраженията, направени от името на В. В. Х., ЕГН ********** с подадения от негово име отговор на исковата молба, за недопустимост на предявените срещу този ответник искове, настоящият съдебен състав намира за неоснователни. Изложените съображения касаят материалната, а не процесуалната легитимация на ответника В. В. Х., ЕГН **********, т.е. възраженията са такива по съществото на спора /по материалното право/, по които съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт /съдебно решение/, а не по допустимостта на предявените искове, както се поддържа от ответника В. Х. в отговора на исковата молба.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Произнасянето по искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде отложено, като по същото съдът намира, че 1 следва да се произнесе в открито съдебно заседание и след изслушване становището на всички страни в производството.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото не е необходимо за изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на делото.

Искането на ищеца да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред Столична общИ. за снабдяване с удостоверение за наследници на лицата М. Ф. П.а, ЕГН ********** и В. Е. Х., ЕГН **********, следва да бъде уважено.

Следва да се извършат справки за родствени връзки на лицата М. Ф. П.а, ЕГН ********** и В. Е. Х., ЕГН **********.

Искането, направено от името на В. В. Х., ЕГН ********** с подадения от негово име отговор на исковата молба, с правно основание чл. 190 ГПК, а именно да бъде задължена ответницата Т. В. Х.а - С., ЕГН ********** да представи намиращ се у нея документ – нотариален акт за дарение на идеална част от недвижим имот от 08.11.2023 г. на нотариус И. Ж., рег. № 701 в НК, следва да бъде оставено без уважение. Действително същото е допустимо /доколкото е направено своевременно още с отговора на исковата молба, подаден от името на ответника В. В. Х./, но не е относимо към предмета на спора /доколкото касае факти и обстоятелства, които са реализирани в обективната действителност след крайната дата на процесния период/ и не е необходимо за правилното решаване на делото.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2024 г. от 11:15 часа , за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 17006/23.01.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, П. И.

П., ЕГН **********, В. В. Х., ЕГН **********, Ч. Р. Х.а, ЕГН ********** и Е. В.

Х., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1346,88 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в 2 гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 263,02 лева, представляваща мораторна лихва за периода 03.03.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 15,06 лева, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., за имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 3,42 лева, представляваща мораторна лихва за периода 31.01.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия.

От Т. В. Х.а - С. се претендират 84/240 части от горепосочените суми.

От Ч. Р. Х.а се претендират 35/240 части от горепосочените суми.

От П. И. П. се претендират 47/240 части от горепосочените суми.

От Е. В. Х. се претендират 37/240 части от горепосочените суми.

От В. В. Х. се претендират 37/240 части от горепосочените суми.

По реда на чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 26.01.2023 г.

Препис от заповедта е връчен на длъжника Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, на 06.03.2023 г., като в предвидения от закона срок е постъпило възражение от длъжника по делото Т. В. Х.а - С., ЕГН **********.

Препис от заповедта е връчен на длъжника В. В. Х., ЕГН **********, на 13.03.2023 г., като в предвидения от закона срок е постъпило възражение от длъжника по делото В. В. Х., ЕГН **********.

Препис от заповедта е връчен на длъжника П. И. П., ЕГН **********, на 09.03.2023 г., като в предвидения от закона срок е постъпило възражение от длъжника по делото П. И. П., ЕГН **********.

Препис от заповедта е връчен на длъжника Ч. Р. Х.а, ЕГН **********, на 24.01.2024 г., катов срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от длъжника Ч. Р. Х.а, ЕГН **********, поради което на основание чл. 416 ГПК и въз основа на влязлата в сила заповед, заповедният съд е постановил разпореждане № 37431/12.03.2024 г. по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, с което е разпоредил да се издаде изпълнителен лист и това да се отбележи върху нея, в полза на заявителя, за сумите, припадащи се на длъжника Ч. Р. Х.а, ЕГН **********.

Препис от заповедта е връчен на длъжника Е. В. Х., ЕГН **********, на 09.02.2023 г. На 13.03.2023 г. /след изтичане на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК/ от името на Е. В. Х., ЕГН ********** е депозирано възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. С разпореждане № 75791/19.06.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, на длъжника Е. В. Х., ЕГН ********** са дадени указания, в 3 едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства, че депозираното от негово име възражение вх. № 68342/13.03.2023 г., е депозирано в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, като длъжникът Е. В. Х., ЕГН **********, е предупреден за обстоятелството, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, съдът ще приеме, че депозираното от името на Е. В. Х., ЕГН ********** възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, не е подадено в законоустановения за това срок.

Препис от разпореждане № 75791/19.06.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е връчено на длъжника Е. В. Х., ЕГН ********** на 18.07.2023 г. Нито в предоставения срок, нито към 12.03.2024 г., са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 75791/19.06.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Доколкото в заповедното производство не са представени доказателства, че възражение вх. № 68342/13.03.2023 г., подадено от името на длъжника Е. В. Х., ЕГН **********, е депозирано в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, то се налага извод, че същото не е депозирано в законоустановения за това срок, а след неговото изтичане, поради което на основание чл. 416 ГПК и въз основа на влязлата в сила заповед, заповедният съд е постановил разпореждане № 37431/12.03.2024 г. по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС,II ГО, 160 състав, с което е разпоредил да се издаде изпълнителен лист и това да се отбележи върху нея, в полза на заявителя, за сумите, припадащи се на длъжника Е. В. Х., ЕГН **********.

С разпореждане № 37431/12.03.2024 г. по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС,II ГО, 160 състав, съдът е дал указания на заявителя *======* ЕАД, че срещу издадената Заповед от 26.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по настоящото дело е подадено в срок възражение от длъжниците по делото Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, В. В. Х., ЕГН ********** и П. И. П., ЕГН **********, като е указал на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението, може да предяви иск за установяване на вземането си, предмет на заявлението, срещу длъжниците по делото Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, В. В.

Х., ЕГН ********** и П. И. П., ЕГН **********, както и че следва да представи доказателства в посочения срок, че е предявил иска в посочения едномесечен срок, като в случай, че не представи такива, издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжниците по делото Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, В. В. Х., ЕГН ********** и П. И. П., ЕГН **********, ще бъде обезсилена.

Препис от разпореждане № 37431/12.03.2024 г. по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС,II ГО, 160 състав е връчен на „*======*“ ЕАД, на 18.03.2024 г.

Исковата молба е депозирана на 11.04.2024 г., в срока по чл. 415 ГПК.

В исковата си молба ищецът „*======*“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците. Поддържа, че същите са клиенти на топлинна енергия за процесния имот, в качеството си на собственици на последния. Навеждат се съображения, че услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградатаетажна собственост, в която се намира процесния имот, е извършвана от 4

„*======*“ ЕАД. В тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че от страна на ответника е използвана доставяна до процесния имот топлинна енергия през процесния период, задължението за заплащането на което не е погасено, като последният е изпаднал и в забава по отношение на същото.

Поддържа, че ответникът дължи и цената на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, която не бил заплатил за процесния период, поради което изпаднал и в забава по отношение изпълнението на това си задължение, респективно дължи лихва за забава върху непогасената главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за признаване за установено, че Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, П. И. П., ЕГН ********** и В. В.

Х., ЕГН ********** дължат разделно в полза на *======* ЕАД суми, както следва: 1/ сумата от 942,81 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 184,11 лева, представляваща мораторна лихва за периода 03.03.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 10,54 лева, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., за имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 2,40 лева, представляваща мораторна лихва за периода 31.01.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, за които суми на 26.01.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в производството по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Разпечатката съдържа 46 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7d119d82-5863-4399-9780-bc9e4604ccac