Разпореждане № 685 от 27.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 685 гр. Благоевград, 27.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Л. Масева като разгледа докладваното от Л. Масева Търговско дело № 20241200900224 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 14476/31.10.2024 г., подадена от С. Р. И., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к. ***, чрез адв. Л. Б., със съдебен адрес гр. С., ул. ***, против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., район „В.“, ул. *, представлявано от управителите П. Д., Д. Ш., А. Я. и А. М..

Предявен е иск за обявяване на Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта *, сключен на 30.11.2022 г. между С. И. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КГТ (понастоящем заличен търговец), чийто правоприемник е „Юробанк България“ АД, за нищожен, поради съдържащи се в договора нищожни неравноправни клаузи.

Съдът, след като се запозна с исковата молба, намира че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 127, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК и по чл. 128, т. 2 от ГПК – не са е посочена цената на иска, изложение на обстоятелствата, на които се основава иска, в какво се състои искането, както и не е платена дължимата държавна такса.

Ето защо, следва да се укаже на ищцата да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград поправена искова молба, в която да посочи 1 цената на иска, да изложи кои точно клаузи от договора са нищожни и въз основа на кои неравноправни клаузи се иска обявяването на договора за нищожен.

Следва да се укаже на ищцата да представи коректно попълнена декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, която да съдържа информация и за семейното положение, здравословното състояние и имущественото състояние на ищцата или да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата държавна такса, която съгласно чл. 1 от ТТССГПК е в размер на 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

На основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 127, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК и чл.

128, т. 2 от ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищцата, че в едноседмичен срок от съобщаването е необходимо да отстрани констатираните нередовности.

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 14476/31.10.2024 г., подадена от С. Р. И., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к. ***, чрез адв. Л. Б., със съдебен адрес гр. С., ул. ***, против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., район „В.“, ул. *, представлявано от управителите П. Д., Д. Ш., А. Я. и А. М..

УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград поправена искова молба, в която да посочи цената на иска, да изложи кои точно клаузи от договора са нищожни и въз основа на кои неравноправни клаузи се иска обявяването на договора за нищожен, както и да представи коректно попълнена декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, която да съдържа информация и за семейното положение, здравословното състояние и имущественото състояние на ищцата или да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата държавна такса, която съгласно чл. 1 от ТТССГПК е в размер на 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

2

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3