Протоколно определение № 1704 от 20.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1704 гр. Пловдив, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Б. Пл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20245330201632 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Обвиняемият М. И. М. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Т. И. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Обв. М.: Моля да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. И. М. - роден на ***г. в гр. К., живущ в с. ......, б., б.. гражданин, неженен, със средно образование, неработещ - студент, неосъждан, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

Обв. М.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Обв. М.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ предложи на страните промени в споразумението, касаещи направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвената съдебно-стокова експертиза в размер на 111,96 лева, които на основание чл.

189, ал. 3 от НПК да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени в споразумението.

Адв. И.: Също.

Обв. М.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението, ведно с направените промени.

Обв. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение, ведно с направените промени и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на така представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол, ведно с направените промени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, ведно с направените промени, както следва:

Обвиняемият М. И. М. - роден на ***г. в гр. К., живущ в с. ......, б., б.. гражданин, неженен, със средно образование, неработещ - студент, 2 неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за това че на 09.03.2024г., в гр. Хисаря, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № *** след употреба на наркотично вещество –Амфетамин, установено по надлежния ред с „Drager Drug Test 5000“, с фабричен № ARMD -0129.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на обвиняемия М. И. М. му НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 лв.

На основание чл.343г, вр.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия М. И. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия М. И. М. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия М. И. М. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 09.03.2024г., като един ден „Задържане под стража“ се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия М. И. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 09.03.2024г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. „ Drager Drug Test 5000“, с фабричен № ARMD -0129, приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност по предвидения ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал.3 от НК - л.а. марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № *** собственост на обвиняемия М. И. М..

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. И. М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив сумата от 111,96 лева, представляваща направени по делото разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем:…………………………

………………………………

Прокурор /Б. Б./

/ М. И. М. /

3

Защитник: ………………………

/адв. Т. И./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1632/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ІV н. с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия М. И. М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.