Протокол № 2810 от 12.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2810 гр. София, 12.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно наказателно дело № 20231100203069 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. Д. - доведен пред съда.

Явява се адв. Р. В.. Същият е определен с решение на САК за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения, с оглед искането за това изпратено от съда, предвид обстоятелството, че осъденият е лице, което не владее български език.

Явява се преводач Т. О.. Същата е призована за участие, с оглед посоченото обстоятелство, че осъденият е лице, което не владее български език.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М., който представя пълномощно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български на турски език и от турски на български език Т. А. О. с ЕГН: **********.

Предупредена за отговорността която носи за неверен превод. Същата обеща да осигури верен превод.

ОСЪДЕНИЯТ Д. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА : Съгласен съм да ми бъде назначен адв. В. за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Т. Д. адв. Р.В. от 1

САК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъдения, както следва:

Т. Д. - роден на ******* г. в гр. Одрин, Република Турция, с постоянен адрес Република Турция, гр. Л., ж.к. „А.“, ул. „*******.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.

ОСЪДЕНИЯТ Д. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА : Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно условно освобождаване, както и приложените към нея доказателства.

АДВ. В.: Не желая да се събират допълнителни доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча допълнителни доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Представям справка за изтърпяна част от наказанието и за остатък към днешна дата.

АДВ. В.: Да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде приета.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената от Началника на Затвора справка.

НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, считам че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице. С оглед на което, считам че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

2

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми господин председател, становището на Началника на Затвора по отношение на осъденото лице е идентично с изложеното от представителя на Градска прокуратура, тоест отрицателно. Налице е само първата предпоставка, изтърпяно повече от половината от наложеното наказание.

По отношение на втората предпоставка Началника на Затвора смята, че от наличните по делото доказателства, не може да се направи обоснован извод за неговото поправяне и превъзпитание.

С оглед на което, Ви моля да оставите молбата му без уважение.

АДВ. В.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите така подадената молба по чл. 70 от НК. Налице са формалните и материалните предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване, а именно служебният ми подзащитен е изтърпял една втора от наказанието си.

Считам, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства, че са постигнати визираните в чл. 439 в НПК изисквания.

Видно от доклада, че оценката за рецидив е ниска, обществената опасност и опасност към другите затворници от него е ниска. От доклада става ясно, че от постъпването му на 17.09.2022 г. и на 21.04.2023 г. в „Казичене“ процеса му на адаптация е протекъл безпроблемно. На територията на общежитието не са допуснати никакви нарушения или наказания. Спрямо служителите, охраната и администрацията се отнасял спрямо изискванията.

Относно частта от доклада, в която се посочва, че не са налице предпоставките на чл. 36 от НК, смятам че са несъответствени, защото администрацията на затвора по никакъв начин не посочва, как ще се постигнат тези изисквания до края на изтърпяването на така минималните останали месеци.

В заключение считам, че освен формалната предпоставка е налице и материална предпоставка за доброто поведение и достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитаване.

Служебният ми подзащитен е постигнал целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.

Предвид всичко гореизложено, Ви моля да постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения, поради наличието на предпоставките на чл. 439 НПК, предпоставките на чл. 70 НК и да наложите изпитателен срок за остатъка от наказанието за изтърпяване. Благодаря.

ОСЪДЕНИЯТ Д. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА : Преди всичко искам да отбележа, че аз имам високо кръвно налягане. В момента моето семейство – съпругата ми, сина ми и дъщеря ми са в много тежко положение. Причината 3 за това е че аз изтърпявайки наказанието тук в Затвора, те нямат средства и не могат да си плащат наема където живеят. За това, както разбрах на път са да изхвърлят вещите от къщата и да бъде изхвърлено семейството ми на улицата, понеже има запор.

Поради това, че съм в затвора аз няма как да им помогна, а бих искал да събера и да оправя положението на семейството си. Аз не съм лош човек.

На мен така или иначе ми остават само три месеца, а и съм болен.

Непрекъснато пия лекарства поради неразположението от високото кръвно налягане и аз просто много се моля. Не съм лош човек. Бих искал, ако може малко по-рано да си отида.

Много съжалявам, че изпаднах в такова положение за стореното. Моите уважения към съда.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното: