Определение № 17912 от 25.09.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17912 гр. София, 25.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508515 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Б. Д. Т. срещу определение № 16556/09.04.2025 г., постановено по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав, в частта, в която е върната въззивната й жалба срещу решение № 8250/07.05.2024 г. по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав. Твърди, че първоинстанционният съд е указал на частната жалбоподателка, че следва да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 114,19 лв. за въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, което указание е било изпълнено от нея своевременно /разписка № 0200024709726424/11.02.2025 г., издадена от „Изипей“ АД/. В тази връзка счита, че неправилно първоинстанционният съд е върнал въззивната й жалба срещу първоинстанционното решение. Иска се от съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното определение /с характер на разпореждане/ в частта, в която е върната въззивната жалба от Б. Д. Т. срещу решение № 8250/07.05.2024 г. по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав, и да върне делото на първоинстанционния съд за администриране на въззивната й жалба.

Съдът, след като взе предвид доводите на частния жалбоподател, и материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от 1 процесуално легитимирано лице срещу подлежащ на инстанционен контрол акт на първоинстанционния съд.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните:

С решение № 8250/07.05.2024 г. по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав, е постановено да бъдат изнесени на публична продан следните недвижими имоти: 1/. Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на с. Панчарево, район Панчарево, Столична община, с площ от 2252 кв. м. по скица, с адрес на имота: с. Панчарево, район Панчарево, м. „Лъката“, както и 2/. Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на с.

Панчарево, район Панчарево, Столична община, с площ от 2307 кв. м. по скица, с адрес на имота: с. Панчарево, район Панчарево, м. „Лъката“, на обща стойност за двата имота – 513 857,00 лв. След извършването на проданта, получената сума да бъде разпределена, както следва: за Д.Г.Л., като наследник на М.С.С. – 48/720 ид. ч. от цената; за Б. Д. Т. – 8/720 ид. ч. от цената; за С.М.

Т. – 8/720 ид. ч. от цената; за В.М.П. – 8/720 ид. ч. от цената; за С.С.С. – 24/720 ид. ч. от цената; за М.Н. Т. – 9/720 ид. ч. от цената; за И.Т.Ц. – 13/720 ид. ч. от цената; за А.-М.Т.С. – 13/720 ид. ч. от цената; за С.Г. Т. – 24/720 ид. ч. от цената; за И.Д. Т. – 24/720 ид. ч. от цената; за М.Д.П. – 24/720 ид. ч. от цената; за К.Д.Т. - 72/720 ид. ч. от цената /в лично качество – 36/720 ид. ч. и като наследник на Б.Д.Б. – 36/720 ид. ч./; за Столична община – 72/720 ид. ч. от цената; за З.Т.С. – 13/720 ид. ч. от цената; за М.Н.К. – 72/720 ид. ч. от цената; за В.Г.А. – 24/720 ид. ч. от цената; за М.Г.М. – 24/720 ид. ч. от цената; за И.И.А. – 12/720 ид. ч. от цената; за Х.П.А. – 12/720 ид. ч. от цената; за Л.П.А. – 12/720 ид. ч. от цената; за И.П.А. – 12/720 ид. ч. от цената; за Г.Х.П. – 48/720 ид. ч. от цената; за Ц.Т.С. – 72/720 ид. ч. от цената и за И.Г.И. – 72/720 ид. ч. от цената.

Срещу първоинстанционното решение е подадена въззивна жалба от Д.Г.Л., Б. Д. Т., С.М. Т., В.М.П., С.С.С., М.Н. Т., И.Т.Ц., А.-М.Т.С., С.Г. Т.,

И.Д. Т., М.Д.П. и К.Д.Т..

С разпореждане № 76816/30.05.2024 г. въззивната жалба е оставена без движение, като е указано на въззивниците в 1 – седмичен срок от съобщението да представят по делото доказателство за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 40 лв.

2

В указания срок по делото е представено платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на СГС за въззивната жалба в размер на 40 лв.

В изпълнение на указанията, дадени с определение от 24.01.2025 г. по в. гр. д. № 13976/24 г. по описа на СГС, II – Д въззивен състав, с разпореждане № 19940/31.01.2025 г. първоинстанционният съд е оставил без движение въззивната жалба, като е указал на въззивниците в 1 – седмичен срок от връчване на съобщението да представят по делото доказателства за довнесена държавна такса за въззивната жалба, както следва: Д.Г.Л. – 645,14 лв.; Б. Д. Т.

– 114,19 лв.; С.М. Т. – 114,19 лв.; В.М.П. – 114,19 лв.; С.С.С. – 342,57 лв.; М.Н.

Т. – 128,47 лв.; И.Т.Ц. – 185,56 лв.; А.-М.Т.С. – 185,56 лв.; С.Г. Т. – 342,57 лв.;

И.Д. Т. – 342,57 лв.; М.Д.П. – 342,57 лв. и К.Д.Т. 1027,72 лв., както и че при неизпълнение на указания в срок, въззивната жалба ще бъде върната.

Съобщението за разпореждане № 19940/31.01.2025 г. е връчено на пълномощника на въззивниците на 05.02.2025 г.

На 12.02.2025 г. е постъпила по делото молба от пълномощника на въззивницата Б. Д. Т., към която е представена разписка № 0200024709726424/11.02.2025 г., издадена от „Изипей“ АД, за внесена от въззивницата Б. Д. Т. държавна такса по сметка на СГС за въззивната жалба в размер на 114,19 лв.

С разпореждане № 29300/15.02.2025 г. въззивната жалба отново е оставена без движение, като е указано на въззивниците в 1 – седмичен срок от съобщението да представят по делото доказателства за внесена държавна такса за въззивната жалба съгласно разпореждане № 19940/31.01.2025 г.

Съобщението за разпореждане № 29300/15.02.2025 г. е връчено на пълномощника на въззивниците на 20.02.2025 г. В определения срок, който е изтекъл на 27.02.2025 г., указанията не са изпълнени от останалите въззивници.

С определение № 16556/09.04.2025 г., постановено по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав, е върната изцяло въззивната жалба срещу решение № 8250/07.05.2024 г. по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав.

Настоящият съдебен състав намира, че определение

№

16556/09.04.2025 г., постановено по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав /с характер на разпореждане/ в частта, в която е върната въззивната 3 жалба от Б. Д. Т. срещу решение № 8250/07.05.2024 г. по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав, е неправилно и следва да бъде отменено. Това е така, тъй като въззивницата Б. Д. Т. е изпълнила в срок дадените указания за внасяне на дължимата от нея държавна такса за въззивната й жалба срещу първоинстанционното решение. Неизпълнението на указанията за внасяне на държавна такса за въззивната жалба от останалите въззивници не може да има за последица връщане в цялост на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение.

Ето защо, определение № 16556/09.04.2025 г., постановено по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав /с характер на разпореждане/ в частта, в която е върната въззивната жалба от Б. Д. Т. срещу решение № 8250/07.05.2024 г. по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав, следва да се отмени като неправилно и делото следва да се върне на първоинстанционния съд за администриране на въззивната й жалба срещу първоинстанционното решение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 16556/09.04.2025 г., постановено по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав /с характер на разпореждане/ в частта, в която е върната въззивната жалба от Б. Д. Т. срещу решение № 8250/07.05.2024 г. по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 163 състав, за администриране на въззивната жалба от Б. Д. Т. срещу решение № 8250/07.05.2024 г. по гр. д. № 37441/22 г. по описа на СРС, 163 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5