Протокол № 684 от 03.12.2025, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 684 гр. Провадия, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20253130200544 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО ПРАВОДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ф. М., редовно уведомен, явява се лично и с адв.

Ж. Г., АК-Варна, редовно упълномощен на фаза досъдебно производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК касателно необходимостта от прилагане на чл. 53 от НК, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

НПК

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от 1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид одобреното от съда споразумение с което подсъдимият се признава за виновен, моля на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК веществено доказателство, лек автомобил „БМВ 535Д“ с рама № ***, следва да бъде отнет в полза на Държавата, тъй като е послужил за извършване на престъплението и е негова собственост, както и 1 бр. контактен ключ, черен на цвят, с три бутона и лого на BMW. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, с оглед разпоредбата на чл.

343б, ал. 5 от НК и Решението на конституционният съд са налице основанията за отнемане в полза на Държавата на МПС, собственост на подсъдимото лице. С оглед изложеното, моля да четете определение в този смисъл.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, одобреното по НОХД № 544/2025 г. на ПРС, Споразумение за решаване на делото, както и материалите по същото, констатира следното:

С влязло в сила днес 03.12.2025 г. Определение по НОХД № 544/2025 г. на ПРС, съдът е одобрил Споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият М. се призна за виновен, за осъществено деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – за управление на лек автомобил марка марка „БМВ 535Д“ с рама № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, което е установено по надлежния ред.

Видно от материалите по ДП, процесното моторното превозно средство е собственост на подсъдимия. С оглед актуалната към настоящия момент разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, която е императивна, следва да бъде отнето в полза на Държавата МПС послужило за извършване на престъплението/по ал.1-ал.4/, когато е собственост на дееца, какъвто е и настоящият случай. Независимо, че в случая МПС-то се явява предмет на престъплението, то и ясна е законодателната воля, въпреки непрецизно използвания в посочената разпоредба израз, за налагане на посочената санкция, която се явява специална и доразвива общата разпоредба на чл.53 от НК, с приложимост в хипотезата на чл.53, ал.1, б“а“ от НК. Предвид и посоченото, то и следва да бъде отнето моторното превозно средство, което осъд. М. е управлявал при осъществяването на деянието, на осн.чл.343б, ал.5, вр.чл.53 от НК, а така и 1 бр. ключ за същия лек автомобил за същия автомобил.

Предвид горното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. чл.

53, ал. 1, б.“а“ от НК, моторно превозно средство – лек автомобил марка марка „БМВ 535Д“ с рама № ***, собственост на осъдения М., ведно с 1 бр. контактен ключ, черен на цвят, с три бутона и лого на BMW.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – Варна.

Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 684 гр. Провадия, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20253130200544 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО ПРАВОДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ф. М., редовно уведомен, явява се лично и с адв.

Ж. Г., АК-Варна, редовно упълномощен на фаза досъдебно производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК касателно необходимостта от прилагане на чл. 53 от НК, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

НПК

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от 1