Определение № 1687 от 09.06.2025, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1687 гр. Стара Загора, 09.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530102602 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от А.

С. Е. с настоящ /и постоянен/ адрес в с. ********, ул. „**********, Община ********* против „Стик Кредит“ АД относно обявяване на нищожност/недействителност на договор за потребителски кредит № *******/******** г. При наличните данни по делото, релевирани в обстоятелствената част на исковата молба, се установи, че претенцията на ищеца срещу ответника произтича от съществуващи правоотношения породени от договор за предоставяне на потребителски кредит, т.е. с оглед предмета на договора и търговското качество на ответника и липсата на такова на ищеца, ищецът несъмнено притежава качеството на „потребител“ по смисъла на §13, ал. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите. Съгласно посочената разпоредба „Потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, а съгласно нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за 1 неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съдът следва да следи служебно за спазването на местната подсъдност по чл. 113 ГПК, като може да приеме, че делото му е неподсъдно до приключване на първото по делото заседание – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия случай, доколкото е предявен иск от потребител, то производството по делото следва да бъде разгледано от съда по настоящия, респ. постоянния адрес на ищеца, като нормата за подсъдността е императивна. От служебно изготвената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ се установява, че ищецът А. С. Е. има настоящ /а и постоянен/ адрес в с. ********, ул. „**********, Община *********. Следователно се налага еднозначен извод, че ищецът живее в с. ********, ул. „**********, Община *********, а смисълът на специалната разпоредба на чл. 113 ГПК е именно този – делото да бъде разгледано от най-близкия и удобен съд за потребителя – в случая от Казанлъшки районен съд /в района на който се намира Община *********/.

С оглед на това съдът намира, че Старозагорски районен съд е сезиран в нарушение на разпоредбата на чл. 113 ГПК, като съдът служебно, констатира това нарушение. Освен това доколкото производството е още на фаза подадена искова молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда в този процесуален момент. Затова производството по делото следва да бъде прекратено, а на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото да се изпрати по подсъдност на Казанлъшки районен съд, с оглед настоящия адрес на ищеца в с. ********, ул. „**********, Община *********, в качеството му на потребител, съобразно регламентираната специална подсъдност в разпоредбата на чл. 113 ГПК. А и при положение, че постоянни адрес на ищеца съвпада с настоящия, а именно с. ********, ул.

„**********, Община ********* следва, че ищецът няма никаква връзка с района на Старозагорски районен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл.

113 ГПК, Старозагорски районен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2602/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд образувано по искова молба вх. № ******/06.06.2025 г. подадена от А. С. Е. с настоящ /и постоянен/ адрес в с.

********, ул. „**********, Община ********* против „Стик Кредит“ АД и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Казанлъшки районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Казанлъшки районен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3