Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 102 от 24.10.2023, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Наказателно дело от общ характер 353/2023
Вид
Споразумение № 102
Подписан
24.10.2023
В сила
24.10.2023
Състав
Мариела Анастасова Иванова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Карнобат, 24.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20232130200353 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, се явява прокурорът М. Х. от РП – Бургас, ТО – Карнобат.

Обвиняемият Н. Е. А., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. С. П. – АК Бургас.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Н. Е. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Н. Е. А., ЕГН: **********, роден на **** в гр. ****, ****, с поС.ен адрес в гр. ****, ул. **** № 1 и настоящ адрес в ****.

Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря.

1

АДВ.П.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р.ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.П.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК.

На основание чл. 381, ал. І от НПК с държавното обвинение -районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия по въпросите, касаещи обвинението и представеното споразумение, както и неговите последици.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам.

Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

2

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № ЗМ-85/2023 г. по описа на РУ на МВР-Сунгурларе, вх. № 6834/2023 г., пор. № 1292/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Н. И. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ:

Н. Е. А., ЕГН: **********, роден на **** в гр. ****, б**** в гр. ****, ул. **** № 1 и настоящ адрес в **** /тел. № ****/

ЗАЩИТНИК: адв. С. П. - БАК - адвокат към Адвокатска колегия - Бургас /тел. ***/ Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият Н. Е. А., ЕГН: ********** се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 216, ал. 1, предл. второ от НК, а именно за това, че на 17.04.2023 г., в игрална зала „Роял Бет", находяща се в гр.

Сунгурларе, обл. Бургас, повредил противозаконно чужда движима вещ монитор на игрална машина марка „Vеgа Vision Мulti -9", тип - „ЕGТ-VS3", с фабричен № 04173, собственост на „Интергейм 2009", ЕИК: 200538524, представлявано от управителя Д.Е.О., като стойността на причинената вреда 3 възлиза на 1715.16 лв. /хиляда седемстотин и петнадесет лева и шестнадесет стотинки/.

2. Престъплението по т. 1 е извършено от обв. Н. Е. А., ЕГН:

********** виновно, при форма на вината „пряк умисъл" по смисъла на чл.

11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление, на обвиняемия Н. Е. А., ЕГН:

**********, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б", вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, която се изразява в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;

4. Веществени доказателства: 1 бр. оптичен носител - СБ-К, марка „Махе11 - /л. 55/ - да остане приложен по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожен.

5. Разноски по делото: Общо - 154.33 лв. /сто петдесет и четири лева и тридесет и три стотинки/, както следва: 93.60 лв. /деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/ за изготвената оценъчна експертиза и 60.73лв.

/шестдесет лева и седемдесет и три стотинки/ за изготвената техническа и лицево-идентификационна експертиза, се възлагат в тежест на обвиняемия.

6. Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 1715.16 лв.

/хиляда седемстотин и петнадесет лева и шестнадесет стотинки/ са изцяло възстановени.

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ :

4

1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………