Решение № 135 от 30.08.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Шумен, 30.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Геновева П. Стоева в присъствието на прокурора М. Г. Г. като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20243600200458 по описа за 2024 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по искане на компетентния орган на Австрия за признаване и изпълнение на решение № BHRO/924130043022 от 22.05.2024г., в сила от 18.06.2024г., постановено от Областна администрация /Bezirkshauptmannschaft/ Linz-Land, Австрия за налагане на финансова санкция, постановена по отношение на българския гражданин Н. Р.

Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, обл.Шумен, община Н. п., гр.Н. п., ул. „М. к.” № 10.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Н. Р. Р. Андон Димитров е редовно призовано, не се явява в съдебно заседание.

Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С решение, влязло в сила от 18.06.2024 г., за налагане на финансова санкция, постановена от Областна администрация /Bezirkshauptmannschaft/ Linz-Land, Австрия, по отношение на българския гражданин Н. Р. Р. с ЕГН **********, е постановена финансова 1 санкция в размер на 220,00 евро за извършено административно нарушение на 06.01.2024 г.

– в Asten, A 1, Str km 159,807, Fahrtrichtung Salzburg с лек автомобил с рег. № ******, превишил максимално допустимата скорост от 100 км/ч. с 38 км/ч /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/.

Деянието представлява административно нарушение по §52 lit. a Z 10a Strabenverkehrsordnung- StVO 1960, § 99 Abs.2d StVO – 2021 от Правилник за движение по пътищата на Австрия.

Шуменският окръжен съд намира, че решението представено за признаване и изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършване на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични санкции.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 26.08.2024 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Австрия.

Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава- членка на Европейския съюз – Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАФОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице Н. Р. Р. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 22.05.2024 г., в сила от 18.06.2024 г., за налагане на 2 финансова санкция, постановено от Областна администрация /Bezirkshauptmannschaft/ LinzLand, Австрия;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които : а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение на правилата за движение, за което двойна наказуемост, съгласно чл.30, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС не се изисква;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице Н. Р. Р. е било уведомено за правото си да обжалва решението.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на 220,00 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 22.05.2024 г. От изисканата справка по факса от БНБ за 22.05.2024 г. е видно, че фиксираният курс на 1 евро е 1.95583 лева или равностойността на 220,00 евро е 430,28 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС, Шуменският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № BHRO/924130043022 от 22.05.2024г., в сила от 18.06.2024г., постановено от Областна администрация /Bezirkshauptmannschaft/ Linz-Land, Австрия, с 3 което по отношение на българската гражданка Н. Р. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, обл.Шумен, община Н. п., гр.Н. п., ул. „М. к.” № 10 е наложена финансова санкция в размер на 220 евро, равностойна на 430,28 лева, по курса на БНБ за деня на постановяване на решението 22.05.2024г.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, постановено от Областна администрация /Bezirkshauptmannschaft/ Linz-Land, Австрия, да се изпрати ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Областна администрация /Bezirkshauptmannschaft/ Linz-Land, Австрия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИАФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - Варна в 7-дневен срок. За засегнатото лице срока започва да тече от узнаване за постановяването му, като обжалването не спира изпълнението на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4