Определение № 287 от 16.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Бургас, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Членове:

Цвета Ж. Попова

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно дело № 20252100601630 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 243, ал. 8 НПК.

С определение № 2555/30.10.2025 г., постановено по ЧНД № 3653/2025 г., Районен съд - Бургас е оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на адв. Янчо Георгиев Янков от САК срещу постановление на Районна прокуратура - Бургас за прекратяване на наказателното производство по ДП № 81/2024 г. по описа на ОДМВР - Бургас, водено срещу Н. В. П. с ЕГН **********, Н. К. Х. с ЕГН ********** и Т. А. П. с ЕГН ********** за извършено от тях престъпление по чл. 290, ал. 1 НК. Със същото определение съдът е прекратил производството по НЧД № 3653/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас.

Срещу това определение е подадена жалба от адв. Янчо Георгиев Янков от САК. Според жалбоподателя районният съд неправилно е приел, че той няма качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК и не се ползва от правата по чл. 75 НПК, с което е лишил както него, така и обществото от съдебен контрол върху акта, с който хипотетично било напълно възможно да се прикрива извършено престъпление от органите на разследването. Сочи се, че жалбоподателят е адвокат и неговата репутация е опетнена от съдебното решение по гр.д. № 4779/2022 г. на БРС, като вредата е настъпила за него в момента на даването на лъжливите показания на свидетелите на ответницата 1 относно ограждането на имота. Претендира се отмяна на обжалваното определение и задължаване на Галина Георгиева – прокурор при БРП да уведоми жалбоподателя официално за прекратяване на наказателното производство, водено по ДП № 81/2024 г. по описа на ОДМВР - Бургас.

Съдебният състав, след като се запозна с подадената жалба и с материалите по делото и като съобрази закона, намира следното:

Досъдебно производство № 81/2024 г. по описа на ОДМВР - Бургас е образувано с постановление от 27.02.2024 г. на прокурор при Районна прокуратура - Бургас за това, че на 01.03.2023 г. пред Районен съд- Бургас по гр. д. № 4779/2022 г. по описа на БРС устно съзнателно потвърдил неистина – престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.

В хода на досъдебното производство са разпитани петнадесет свидетели, проведени са четири очни ставки, извършена е техническа експертиза, събрани са писмени доказателства. С постановления от 26.08.2024 г. на ст.разследващ полицай са привлечени като обвиняеми лицата Т. А. П. с ЕГН **********, Н. В. П. с ЕГН ********** и Н. К. Х. с ЕГН ********** за престъпления по чл. 290, ал. 1 НК, извършени на 01.03.2023 г. пред Районен съд - Бургас, като свидетели в публично съдебно заседание, проведено по гр.д.

№ 4779/2022 г., в което устно съзнателно потвърдили неистина, а именно че няма ограда или препятствие в имот с идентификатор ****, находящ се в гр.****, местност ***.

След приключване на разследването по досъдебното производство, с постановление от 1.09.2025 г. на прокурор при БРП досъдебното производство е прекратено на основание чл. 243, ал. 1 вр. чл. 21, ал. 1, т. 1 НПК.

За да приеме за недопустима жалбата на адв. Янчо Георгиев Янков от САК срещу прокурорския акт, районният съд е посочил, че престъплението по чл. 290 НК попада в глава осма „Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции“, раздел ІІІ „Престъпления против правосъдието“, предмет на които са обществени отношения, свързани със спазването дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции. По тези престъпления законодателят не е въвел изискване за настъпване на конкретни съставомерни вреди и оттам наличието на пострадали лица.

Въззивният съд намира, че първостепенният съд правилно е оставил 2 жалбата без разглеждане.

Настоящият съдебен състав изразява принципното си становище, че качеството на пострадал се обосновава от причиняването на вреди, независимо дали те са елемент от състава на престъплението. Поначало понятието за вреди включва и несъставомерните вреди. От значение е настъпилите вреди да са пряка и непосредствена последица от престъплението. Въпросът дали едно лице е претърпяло вреди от престъпно деяние се преценява с оглед на конкретните факти по делото.

В конкретния случай жалбоподателят твърди, че репутацията му на адвокат е опетнена от решение № 1516/07.07.2023 г. по гр. д. № 4779/2022 г. по описа на Бургаския районен съд. С посоченото решение са отхвърлени предявените от К. К. Д., Я. Б. Д., Л. С. П. и Д. Я. К. против С. Г. П. активно субективно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК вр. Чл. 79, ал. 1 ЗС за приемане за установено по отношение на ответницата, че на основание продължило повече от 10 години давностно владение ищците са съсобственици при равни квоти от по ¼ идеална част на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. ****, местност .

В производството по гражданското дело са били разпитани две групи свидетели: 1) свидетели на ищците, сред които е и жалбоподателят Я. Г., според чиито показания процесният имот е бил ограден и недостъпен за външни лица от 2007 г., а през м.октомври 2022 г. е била извършена подмяна на вече съществуващата ограда; 2) свидетели, посочени от ответницата – А. М.

М. и трите лица, които впоследствие са били привлечени като обвиняеми по ДП № 81/2024 г. по описа на ОДМВР - Бургас – Т. А. П., Н. В. П. и Н. К. Х..

Според показанията на втората група свидетели оградата в имота е била поставена едва през 2022 г.

В съдебното решение подробно са обсъдени показанията на всички свидетели, като съдът не е кредитирал с доверие показанията на първата група свидетели, приемайки наличие на тяхна пряка или непряка заинтересованост от изхода на делото. Следва да бъде подчертано, че съдът не е формирал правните си изводи единствено от показанията на другата група свидетели (обвиняемите по ДП № 81/2024 г.), а се е позовал и на събраните по делото писмени доказателства – протоколи от 20.01.2020 г. и от 10.09.2021 г. за 3 трасиране, означаване и координиране на процесния поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. ***. Посочил е, че въз основа на извършените от правоспособно лице измервания на имота, не намира за достоверни показанията на свидетелите на ищците, че към 20.01.2020 г. и 10.09.2021 г. спорната част от процесния имот е била заградена с ограда.

Съдът се е позовал и на приетите като писмени доказателства договор за услуга от 01.08.2022 г. за организация и реализация на целия процес по одобряване на ПУП-ПРЗ за процесния имот и жалба на ответницата вх.№ 17498/11.11.2022 г. до Районна прокуратура-Бургас, от които ставало ясно, че действия по ограждане на процесния имот са били предприети едва след появата на свидетелката Н. П. и заявените чрез нея намерения за ползване на имота от ответницата. По тези съображения районният съд е приел, че ищците не са успели да проведат пълно и главно доказване на твърдяното от тях придобивно основание, поради което е отхвърлил предявените от тях искове като неоснователни.

Решение № 1516/07.07.2023 г. по гр. д. № 4779/2022 г. по описа на Бургаския районен съд е потвърдено с решение № 85/25.01.2024 г. по в. гр. д.

№ 2009/2023 г. по описа на Окръжен съд - Бургас. Наред със заинтересоваността на свидетелите на въззивниците, съдът е констатирал противоречия между техните показания, което компрометирало достоверността им. Отделно показанията на тези свидетели – Д., Я. и Д., противоречали на данните от приетите по делото от първия съд протоколи от 20.01.2020 г. и от 10.09.2021 г. за трасиране, означаване и координиране на процесния имот, което също внасяло съмнение в достоверността на показанията на тримата свидетели на ищците.

С определение № 1506/27.03.2025 г. по к.гр.д.№ 2173/2024 г. на ВКС, ІІ гр.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 85/25.01.2024 г. по в.гр.д.№ 2009/2023 г. на Окръжен съд - Бургас.

При така установените фактически положения настоящият съдебен състав прие, че жалбоподателят не е претърпял неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от деянията на Т. А. П., Н. В. П. и Н.

К. Х.. В конкретния случай от престъпление по чл. 290, ал. 1 НК могат да бъдат причинени вреди на страна по делото, ако лъжесвидетелстването е повлияло на правилното му решаване. Жалбоподателят не е сред ищците, 4 чиито граждански претенции са били отхвърлени с влязлото в сила съдебно решение. Обстоятелството, че съдът е кредитирал с доверие показанията на едни свидетели и не е приел за достоверни показанията на други свидетели, сред които е жалбоподателят, не означава, че последните придобиват качеството на пострадали от престъпление по чл. 290, ал. 1 НК. Затова адв.

Янков не е сред определените в чл. 243, ал. 4 НПК лица, притежаващи процесуална легитимация да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство, а жалбата му срещу това постановление се явява процесуално недопустима.

С оглед на изложените съображения, въззивният съд прие, че обжалваното определение като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2555 от 30.10.2025 г., постановено по ЧНД № 3653/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Бургас, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Членове:

Цвета Ж. Попова

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно дело № 20252100601630 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 243, ал. 8 НПК.

С определение № 2555/30.10.2025 г., постановено по ЧНД № 3653/2025 г., Районен съд - Бургас е оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на адв. Янчо Георгиев Янков от САК срещу постановление на Районна прокуратура - Бургас за прекратяване на наказателното производство по ДП № 81/2024 г. по описа на ОДМВР - Бургас, водено срещу Н. В. П. с ЕГН **********, Н. К. Х. с ЕГН ********** и Т. А. П. с ЕГН ********** за извършено от тях престъпление по чл. 290, ал. 1 НК. Със същото определение съдът е прекратил производството по НЧД № 3653/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас.

Срещу това определение е подадена жалба от адв. Янчо Георгиев Янков от САК. Според жалбоподателя районният съд неправилно е приел, че той няма качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК и не се ползва от правата по чл. 75 НПК, с което е лишил както него, така и обществото от съдебен контрол върху акта, с който хипотетично било напълно възможно да се прикрива извършено престъпление от органите на разследването. Сочи се, че жалбоподателят е адвокат и неговата репутация е опетнена от съдебното решение по гр.д. № 4779/2022 г. на БРС, като вредата е настъпила за него в момента на даването на лъжливите показания на свидетелите на ответницата 1 относно ограждането на имота. Претендира се отмяна на обжалваното определение и задължаване на Галина Георгиева – прокурор при БРП да уведоми жалбоподателя официално за прекратяване на наказателното производство, водено по ДП № 81/2024 г. по описа на ОДМВР - Бургас.

Съдебният състав, след като се запозна с подадената жалба и с материалите по делото и като съобрази закона, намира следното:

Досъдебно производство № 81/2024 г. по описа на ОДМВР - Бургас е образувано с постановление от 27.02.2024 г. на прокурор при Районна прокуратура - Бургас за това, че на 01.03.2023 г. пред Районен съд- Бургас по гр. д. № 4779/2022 г. по описа на БРС устно съзнателно потвърдил неистина – престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.

В хода на досъдебното производство са разпитани петнадесет свидетели, проведени са четири очни ставки, извършена е техническа експертиза, събрани са писмени доказателства. С постановления от 26.08.2024 г. на ст.разследващ полицай са привлечени като обвиняеми лицата Т. А. П. с ЕГН **********, Н. В. П. с ЕГН ********** и Н. К. Х. с ЕГН ********** за престъпления по чл. 290, ал. 1 НК, извършени на 01.03.2023 г. пред Районен съд - Бургас, като свидетели в публично съдебно заседание, проведено по гр.д.