Протокол № 69 от 24.02.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Варна, 24.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора В. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600370 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор М..

Жалбоподател-подсъдим Д. КР. Д. , редовно призован, явява се лично и с адв.Н. Г. Н. от АК – Силистра, редовно упълномощен от преди.

Жалбоподател-подсъдим ПР. С. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.ИВ. Й. Р. от АК – Силистра , редовно упълномощен от преди.

Жалбоподател-подсъдим ЛЮБ. Г. В., редовно призован, явява се лично и с адв.В. П. П. от АК – Силистра, редовно упълномощен от преди.

АДВ.Р.: – Пресиян отсъства, заболял е от Ковид, вчера му правиха ПСР тест, цялото семейство е болно, снощи ми изпрати разпечатката, но е на телефона ми, нямам документ в момента. По принцип няма възражения да се гледа делото в негово отсъствие.

ПРОКУРОРЪТ: – Разглеждането на делото в отсъствие на единия от подсъдимите би дало възможност Вашето решение да бъде атакувано на това основание поради което считам, че следва да отложите делото за друга дата.

АДВ.Р.: – Нямам възражения да се гледа делото в негово отсъствие, налице е разпоредбата на чл.269, ал.3, т.3 НПК, нямам възражения да дадете ход на делото.

АДВ.П.: - Предоставям на съда по хода на делото.

ПОДС.Л.В.: - Искам да ми бъде заменен служебния защитник за такъв 1 от град Варна. Не желая да ме защитава адв.В.П..

СЪДЪТ намира, че не следва да бъде даден ход на делото до колкото подсъдимия ПР. С. Г. не се явява днес в съдебно заседание и от страна на защитника му адв.Р. се сочат уважителни причини за неговото неявяване.

Съобразно разпоредбата на чл.329, ал.2 НПК явяването на подсъдимия по дела с обвинение за тежко престъпление е задължително. Предвидено е изключение от това правило, за което законът препраща към чл.269, ал.3 НПК, в които случаи законодателят допуска делото да бъде разгледано и в отсъствие на подсъдимото лице. Чл.269, ал.3 от НПК обаче съдържа хипотези различни от настоящата, поради което съдът намира, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимото лице при посочени уважителни причини от негова страна би било незаконосъобразно и в нарушение на изискванията на НПК, поради това и делото следва да бъде отложено за друга дата.

С оглед гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.03.2022 година в 11:30 часа , за която дата и час подсъдимите Д. КР. Д. и неговия защитник адв.Н.Н., както и подсъдимия ЛЮБ. Г. В. и защитника на подсъдимия ПР. С. Г. – адв.Р. са редовно уведомени от съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия ПР. С. Г., както и АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК – Варна за назначаване на служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ. Г. В..

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2