Разпореждане № 738 от 18.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 738 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от П. Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело частен характер № 20211110217740 по описа за 2021 година

В Софийски районен съд е депозирана тъжба от Н. Л. Д. тъжба против Г. В. Д..

С разпореждане от 29.12.2021 г. съдът е дал конкретни указания на тъжителя. Последният е депозирал Уточнение към тъжба с вх.

№3482/10.01.2022 г., с изложени твърдения за извършено по отношение на него престъпление по чл.144 ал.3 НК, тъй като Д. на 16.12.2021 г. е използвал по отношение на него израза: „Ей сега ще убия, боклук такъв!”, след което го нападнал.

По отношение на твърдяното престъпление по чл.144 ал.1 НК, тъжителят не конкретизира място и дата на извършване, а само посочва, че Д.

„всеки път когато Г. види мен и жена ми с детето”, използва изрази като:

„жена ти ще събира пари за погребение, да палиш свещи на сина си, ще те потроша от бой, жена ти ще ходи бавно, педераст, ще те убия, ще ви избия всичките, боклук и др. подобни”.

След запознаване с депозираната тъжба и уточнението на същата, съдът намира, че не са налице основания да приеме, че тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, като мотивите за това са следните:

1

Съдът счита, че и след измененията в НПК от ДВ бр. 63/2017 г. е налице правомощие за съдията-докладчик да прекрати наказателното производство по дела от частен характер, ако тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, в това число, ако в същата не се съдържат данни за престъпление от частен характер. Т.е., нередовността на тъжбата, поради липса на описано в нея престъпление от частен характер, обосновава прекратяването на наказателното производство.

Съдът намира, че в конкретния случай делото не е подсъдно на съда, тъй като се касае за престъпление от общ характер по смисъла на чл.144 ал.3 НК, /за което с оглед коректност съдът следва да посочи, че тъжителят сам заявява, че вече е сезирал СРП/, а в останалата част – за твърдяното престъпление по чл.144 ал.1 НК – липсва всякаква конкретика и тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 НПК.

По изложените съображения съдът намира, че наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено, тъй като описаното в тъжбата деяние има признаците на престъпление от общ характер и преследването му въз основа подадена тъжба е недопустимо.

Воден от горното на основание чл. 247а ал. 2 т. 2 НПК вр. чл. 250-252 от НПК и чл. 247а ал. 3 НПК

РАЗПОРЕДИХ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 17740/2021 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаването на настоящето разпореждане от страните пред СГС по реда на глава ХХІ от НПК.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

РАЗПОРЕДИ:

2

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 17740/2021 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаването на настоящето разпореждане от страните пред СГС по реда на глава ХХІ от НПК.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3