Определение № 268 от 07.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. Пазарджик, 07.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900101 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.374 от ГПК.

Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от „Е. Х. **“ ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.П. ул.“А.З.“ №**, представлявано от управителя инж.Г. Д., „С. т. П.З.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.С. ул.“К.Б.*“ №** вх.“*“ ,представлявано от управителя В. Й. Б., съдружница в ДЗЗД „К. Р. и в.-С.“ дружество по чл.357 и сл. от ЗЗД, булстат *******, със седалище и адрес на управление гр.П. ул.“А.З.“ №**, срещу о.С., Булстат *****, с адрес гр.

С., обл. П., ул.„А. С.“ №***, представлявана от В. Р.-****, в която се т върди, че бил сключен договор между страните на *** година, по силата на който ищецът ДЗЗД “К. Р. и в.

- С.”, като изпълнител се задължил да изпълни обществена поръчка с предмет:

“***************** на територията на о.С.”, в съответствие с изискванията на тръжната документация и Приложенията към сключения договор, представляващи неразделна част от него, включително да извърши при необходимост за своя сметка нужните проби и пускови работи по съответните СМР, да изготви екзекутивна документация, когато такава следва да се съставя, да извърши доставка на материали за нуждите на Възложителя по обществената поръчка, като обектите предмет на СМР и/или материалите предмет на доставка, ще бъдат възлагани на изпълнителя с възлагателни писма.Сочи се, че срокът на действие на договора, съобразно чл.2, ад.4 от договора, бил рамките на период от **месеца, считано от датата на подписване на договора за обществена поръчка. Съвкупната цена за цялостното извършване общо на всички възлагани СМР и доставка на материали, през време на действие на договора, включително цената на извършени работи и разходи за труд, механизация, енергия и други подобни не можела да надхвърля сумата от *************** лева(без ДДС или не повече от ******** лева за всяка* година- ** месеца, за период от *години- *** месеца в съответствие с разпоредбата на чл.3, ал. 1 от договора.

Ищеца твърди, че с подписването на допълнително споразумение № ************** 1 г. разпоредбата на чл.3, ал.1 от договора се променила, както следва: Съвкупната цена за цялостното извършване общо на всички възлагани СМР и доставка на материали, през време на действие на договора, включително цената на извършени работи и разходи за труд, механизация, енергия и други подобни не може да надхвърля сумата от ******** без ДДС или не повече от ******* лева за всяка една месеца, за период от * години – ** месеца.

Съгласно чл.4, ал.1 от горепосочения договор възложителят заплаща действително извършените видове работи след приключване на строителните дейности по съответното възлагателно писмо в срок до ** дни след приемането на приключилите строителни дейности, удостоверено с двустранен протокол /обр. **/, придружен с подробна количествено-стойностна сметка, представяне на сертификати за качество на материалите вложени в строителството и представяне на оригинална фактура от страна на Изпълнителя.

Твърди се, че дружеството изпълнило своите задължения по договора, като работата била приета без забележки от представител на о.С., за което били съставени, както следва:

1. Акт обр.**, под №* за извършени и подлежащи на заплащане видове строителномонтажни работи за обект: ************ на територията на о.С.” за подобект: 1.

Улици в гр. С., общ. С. и Улици в с. В.д., общ. С.“ и се издаде данъчна фактура № ************ г. на стойност **** лева без ДЦС, или ******* лева с ДДС, като по посочената фактура е извършено плащане на ** г в размер на * лева; заплатена е на **** г. на Н. а.п. задължение на С. т. П.З. ЕООД в размер на *** лева и за сумата от **** лева е издадена ************* по образувано ч.гр. дело № **** г. по описа на Районен съд П., като към настоящия момент дължимия остатък е в размер на **** лева без ДДС, или **** лева е ДДС.

2. Акт обр.*, под № * за извършени и подлежащи на заплащане видове строителномонтажни работи за обект: ************ на територията на о.С.” за подобект:

„************ по ул. „****“ в гр. В.“ и се издаде данъчна фактура № ********** г. на стойност ***** лева без ДДС, или ******* лева е ДДС;

3. Акт обр.**, под № * за извършени и подлежащи на заплащане видове строителномонтажни работи за обект: ************ на територията на о.С.” за подобект: „ул.

А.С.“ от бул. Б.“ до ул. „Е.“ и се издаде данъчна фактура № ****** г. на стойност ** лева без ДДС, или **** лева е ДДС;

4. Акт обр.**, под № * за извършени и подлежащи на заплащане видове строителномонтажни работи за обект: ************ на територията на о.С.” за подобект: „ул.

М.с", гр. С.“ и „П. на ул. „Е.“, гр. С.“ и се издаден данъчна фактура № **********/***** г. на стойност ****** лева без ДДС, или ***** лева с ДДС, или общо задължение в размер на ***** лева с включен ДДС, които задължения по описаните фактури не били заплатени на ДЗЗД „К. Р. и в. - С.” - дружество по чл.357 и сл. от ЗЗД.

Сочи се от ищеца разпоредбата на чл.4, ал.1 от сключения договор №********г. между о.С. и ДЗЗД „К. Р. и в. - С.”, че „възложителят заплаща действително извършените видове работи след приключване на строителните дейности по съответното възлагателно 2 писмо, в срок до ** дни след приемането на приключилите строителни дейности, удостоверено с двустранен протокол /обр.**/, придружен с подробна количественостойностна сметка, представяне на сертификати за качество на материалите вложени в строителството и представяне на оригинална фактура от страна на Изпълнителя”.

Разпоредбата на чл.6, ал11 от договора предвижда, че Изпълнителят поема цялата отговорност за правилното, сигурното и безопасно изпълнение на всички дейности по обществената поръчка, а на чл.7, ал.7 дава право на Изпълнителят да получи договореното възнаграждение съгласно условията и сроковете, предвидени в настоящия договор, т.е.

Възложителят дължи общо на изпълнителя.На следващо място според чл.9, ал.1 от договора Възложителят се задължава да заплаща на Изпълнителя изпълнените и приети видове СМР, за които има издадена фактура, съгласно условията на настоящия договор.

Твърди се, че сумата от ***** лева с включен ДДС, представляваща неизплатена главница по фактура № ************ г. - остатък; фактура № ********** г.; фактура № ****** г. и по фактура № **********/***** г. по Договор № ******** г. за възлагане на обществена поръчка с предмет “************ на територията на о.С.”, не била заплатена от ответната о.С..

Във връзка с изложеното се моли съда да постанови решение, с което да осъди о.С. да заплати на ищеца сумата от ***** лева с включен ДДС, представляваща част от неизплатена цена по договор обществена поръчка от **** година с предмет: “************ на територията на о.С.”, по следните фактура №************г. - остатък; фактура № ********** г.; фактура № ****** г. и по фактура № **********/***** г. по Договор № ******** г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба -****** година до окончателното й изплащане.

Претендират и направените разноски по делото.

Към исковата молба са представени писмени доказателства.

Молят съда да бъде назначена СТЕ, на която е оформена задачата.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от о.С..

Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата:

Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, чл. 266 ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.286 ал.1 от ТЗ и иск по чл.86 от ЗЗД, които са процесуално допустими.

Тежестта на доказване на спорните отношения се разпределя върху ищеца, по всички сочени от него факти, вкл., че е изправна страна по договора и че сочената сума, като неплатен остатък по договора, не е била заплатена от ответника.

По отношение на направените доказателствени искания:

Представените писмени доказателства като относими към предмета на спора, следва да бъдат приети.

Следва да бъде назначена поисканата СТЕ, тъй като касае проверка и на счетоводството на ищеца, съдът счита, че следва да бъде комплексна такава, с участието на икономист, с оглед установяване на неплащането на претендираната част от цената на 3 договора.

Съобразно чл.374 ал.2 от ГПК, съдът съобщава на страните и проекта на доклад на делото.

Съобразно изложеното и на основание чл.374 ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба и подробно описани.

ДОПУСКА изслушването на комплексна СТСчЕ, която да отговори на формулираните в исковата молба въпроси, както и да посочи какъв е неизплатеният размер на сумата по договора и посочените фактури.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица инж. К. и в.л. Л.Т., които да се призоват, като ЗАДЪЛЖАВА ищецът да внесе депозит за възнаграждение на двете вещи лица в размер на *** лева, в едноседмичен срок от получаване на съобщението по депозитната сметка на ПОС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на *** година от *** часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от същото да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

4