Решение № 78 от 02.07.2026, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Сандански, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20251250200676 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от С. Д. А. с ЕГН********** и постоянен адрес в град ХХХХХХХХ, ж.к. „ХХХХХХХХ“ №ХХХ ет.Х, ап.Х против Наказателно постановление /НП/ № 25-0339-001414 от 03.12.2025г. на Началник Група към РУ Сандански, с което на жалбоподателката за нарушение на чл100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30.00 /тридесет/ лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30.00 /тридесет/ лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 500.

00 /петстотин/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание наредба №Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 /десет/ контролни точки.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на НП, поради липса на предвидения за нарушението на чл.140 от ЗДвП субективен елемент. Отрича се виновното извършване на нарушенията, за които е санкционирана жалбоподателката.

В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована не се явява, представлява се от упълномощен представител. Защитника поддържа жалбата, участва в съдебното следствие.

В хода на съдебните прения излага доводи за незаконосъобразност на НП и за маловажност на санкционираното нарушение Иска се отмяна на НП.

За административно-наказващият орган, редовно и своевременно призован и за ТО Сандански, уведомени по реда на чл.62 от ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват становище по спора. В придружаващото преписката писмо се иска потвърждаване на НП и се прави възражение за прекомерност на разноските.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното.

На 29.09.2025г. свидетелите А. В. и А. Т. - служители при РУ Сандански - изпълнявали 1 задълженията си по безопасност на движението в град Сандански. Около 15.22 часа служителите на РУ Сандански спрели за проверка автомобил марка и модел "ХХХХХХ" с рег. №ХХХХХХХ, движещ се по булевард „Европа“ с посока на движение път ПП-1 Е79.

При извършената проверка на документите на водача и автомобила и след справка с дежурния по ОДЧ в РУ Сандански полицейските служители установили, че водач е жалбоподателката А. и че автомобилът е регистриран на името на Ц. А. от град София.

Установили също така, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация от 24.09.2025г. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Водачът А. не носила в себе си и не успяла да представи СУМПС и СРМПС – част втора. За установените нарушения свидетелят В., в присъствието на свидетеля Т. и на водача А. съставил АУАН серия „GA“, №4326071. В АУАН било описано времето и мястото на управление на МПС от страна на водача А., както и обстоятелството, че управляваното от нея МПС е с прекратена регистрация, както и че същата не носи в себе си СУМПС и СРМПС – част втора. Нарушенията били квалифицирано като такива на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Водачът А. подписала АУАН без възражения и получила препис от същия срещу подпис. В предвидения тридневен срок също не постъпили възражения.

Предвид установеното управление на автомобил с прекратена регистрация била образувана преписка в ТО Сандански към РП Благоевград с вх. № 9463/2025г. по описа на прокуратурата, по която била извършена проверка с оглед данните за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. След извършване на проверката, с постановление от 21.11.2025г. наблюдаващият прокурор при ТО Сандански отказал да образува наказателно производство.

Въз основа на цитираното постановление и във връзка със съставения от свидетеля В.

АУАН Началника група в РУ

Сандански издал атакуваното НП № 25-0339001414/03.12.2025г., в което описал извършването от страна на жалбоподателката на посочените в АУАН нарушения – управление на МПС със служебно прекратена регистрация и неносене на СУМПС и СРМПС – част втора. За констатираните нарушения АНО наложил предвидените в ЗДвП санкция. НП било връчено на А. на 16.12.2025г., като в предвидения по закон 14-дневен срок – на 18.12.2025г. била депозирана жалба в РУ Сандански.

Съдът, предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок от надлежна страна – ФЛ спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество, като съдът намира същата за основателна.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началник група в РУ Сандански съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи. НП е издадено на основание постановление на ТО Сандански за отказ за образуване на наказателно производство във връзка с извършена проверка по ЗСВ. АУАН който е приложен по делото и установява релевантните обстоятелства – а именно дата и място на управление на автомобила, водач на автомобила, установени нарушения - също е съставен от компетентен орган – младши автоконтрольор, оправомощен съгласно цитираната по-горе заповед. АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН.

Не е спазено обаче от страна на административно - наказващия орган изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение. Не е обсъден изобщо резултата от проверката съгласно докладната записка на изготвилото я лице, нито пък 2 изводите в цитираното постановление за отказ за липсата на релевантни обстоятелства.

Съгласно разпоредбата на чл.53, ал.1 от ЗАНН, НП се издава тогава, когато са установени по безспорен начин нарушението, нарушителят и неговата вина.

На първо място липсват в НП каквито и да било мотиви по отношение на мината на водача за извършване на нарушенията, за които е санкциониран, предвид обстоятелството, че автомобилът който е управлявал не е нейна собственост и с оглед липсата на каквито и да е доказателства за това, че водачът на автомобила – или поне неговия собственик – е бил уведомен съгласно КЗ за прекратяване на регистрацията, поради липса на валидна застраховка „ГО“. Липсват също така каквито и да е било мотиви с оглед установеното обстоятелство за това, че регистрацията е била прекратена само пет дни по-рано, както и за това, че същата е била възстановена същия ден веднага след проверката. АНО не е съобразил и обстоятелството, че се касае за водач с почти 30 годишен стаж, за който липсват регистрирани нарушения по ЗДвП, в който смисъл и основателни се явяват доводите на защитника, че са касае за лице със значително по-ниска от обикновената обществена опасност, т.е. – налице са основания случаят – дори при доказана вина – да бъде квалифициран като маловажен.

Като не е осъществил в пълен обем задълженията си съгласно ЗАНН АНО е издал един незаконосъобразен акт, с който е ангажирал административно наказателна отговорност по отношение на въззивника, без да са налице законовите основания за това.

Предвид гореизложеното съдът намира, че в хода на АНП са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, които са обусловили незаконосъобразност и необоснованост на НП, поради което и НП следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1, вр. с ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 25-0339-001414 от 03.12.2025г. на Началник Група към РУ Сандански, с което на С. Д. А. с ЕГН********** и постоянен адрес в град ХХХХХХХ, ж.к. „ХХХХХХХ“ №ХХ, ет.Х, ап.Хза нарушение на чл100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30.00 /тридесет/ лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30.00 /тридесет/ лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 500. 00 /петстотин/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание наредба №Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 /десет/ контролни точки като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд Благоевград в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че решението и мотивите са изготвени.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Сандански, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20251250200676 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от С. Д. А. с ЕГН********** и постоянен адрес в град ХХХХХХХХ, ж.к. „ХХХХХХХХ“ №ХХХ ет.Х, ап.Х против Наказателно постановление /НП/ № 25-0339-001414 от 03.12.2025г. на Началник Група към РУ Сандански, с което на жалбоподателката за нарушение на чл100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30.00 /тридесет/ лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30.00 /тридесет/ лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 500.

00 /петстотин/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание наредба №Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 /десет/ контролни точки.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на НП, поради липса на предвидения за нарушението на чл.140 от ЗДвП субективен елемент. Отрича се виновното извършване на нарушенията, за които е санкционирана жалбоподателката.

В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована не се явява, представлява се от упълномощен представител. Защитника поддържа жалбата, участва в съдебното следствие.

В хода на съдебните прения излага доводи за незаконосъобразност на НП и за маловажност на санкционираното нарушение Иска се отмяна на НП.

За административно-наказващият орган, редовно и своевременно призован и за ТО Сандански, уведомени по реда на чл.62 от ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват становище по спора. В придружаващото преписката писмо се иска потвърждаване на НП и се прави възражение за прекомерност на разноските.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното.

На 29.09.2025г. свидетелите А. В. и А. Т. - служители при РУ Сандански - изпълнявали 1 задълженията си по безопасност на движението в град Сандански. Около 15.22 часа служителите на РУ Сандански спрели за проверка автомобил марка и модел "ХХХХХХ" с рег. №ХХХХХХХ, движещ се по булевард „Европа“ с посока на движение път ПП-1 Е79.