Определение № 252 от 23.09.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Велико Търново, 23.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно търговско дело № 20254001000224 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 407 от ГПК.

Образувано по частна жалба на „Бони Месокомбинат Русе“ АД (предходно наименование „Месокомбинат Русе“ АД) чрез пълномощника адв. Н. Г. против Разпореждане № 260208/04.07.2025 г. на Окръжен съд – Русе по т. д. № 184/2017 г., с което е оставено без уважение искането на дружеството за издаване на изпълнителен лист в негова полза срещу Окръжен съд – Русе за сумата от 1 222.86 лв. Моли съда да отмени разпореждането като незаконосъобразно и да постанови ново, с което да издаде в полза на дружеството изпълнителен лист срещу РОС за тази сума, представляваща сбор от разноските, направени в изпълнителното производство, образувано въз основа на обезсиления изпълнителен лист за сумата от 8 004 лв. ДТ по предявения иск. В качеството си на взискател РОС е причинил вреди на жалбоподателя, като е образувал изпълнително производство въз основа на издаден изпълнителен лист за ДТ, въпреки че решението на първоинстанционния съд е било обезсилено в една част и отменено в друга част от въззивната и касационната инстанции.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Със свое Решение № 59/30.04.2018 г. по т. д. № 184/2017 г. Русенският окръжен съд признал за установено по отношение на ответниците Ю. П. Н., Б. Б. Н., Г. Б. Н. и „Месокомбинат Русе“ АД, че всеки от наследниците на Б. Г.ев Н. - Б. Б. Н., П. Б. Н. и Б. Б. Н., притежава по 667 акции от капитала на „Месокомбинат Русе“ АД.

Осъдил Ю. П. Н., Б. Б. Н., Г. Б. Н. и „Месокомбинат Русе“ АД да заплатят на Б.

1

Б. Н., П. Б. Н. и Б. Б. Н. 960 лв. разноски по делото, а по сметка на РОС – 8 004 лв. ДТ по исковото производство, несъбрана при завеждане на делото поради освобождаване на ищците от заплащане на такси.

С Решение № 265/26.11.2018 г. на ВТАС по в. т. д. № 260/2018 г. първоинстанционното решение е обезсилено в частта, с която предявените искове с пр. осн. чл. 71 от ТЗ са уважени спрямо ответниците – физически лица и е потвърдено в останалата част. Ответникът „Месокомбинат Русе“ АД е осъден да заплати на Б. Б. Н., П. Б. Н. и Б. Б. Н. 960 лв. разноски по делото пред въззивната инстанция. С Решение от 18.10.2021 г., постановено в производство по чл. 247 от ГПК, ВТАС е отменил първоинстанционното решение на РОС в частта, с която ответниците - физически лица са осъдени да заплатят ДТ в размер на 8 004 лв.

С Решение № 188/29.12.2020 г. на ВКС по т. д. № 1082/2019 г., решението на въззивната инстанция е отменено в частта, с която е потвърдено решението на РОС, в частта, с която исковете с пр. осн. чл. 71 от ТЗ са уважени срещу „Месокомбинат Русе“ АД, вместо което претенциите срещу дружеството са отхвърлени. Ищците са осъдени да заплатят на „Месокомбинат Русе“ АД разноски за всички инстанции в размер на 11 634 лв. С Решение от 26.04.2022 г., постановено в производство по чл. 247 от ГПК, решението на ВТАС е отменено и в частта, с която е потвърдено решението на РОС в частта, с която „Месокомбинат Русе“ АД е осъдено да заплати ДТ в размер на 8 004 лв.

С Разпореждане № 261191/04.08.2021 г. на РОС по т. д. № 184/2017 г. е издаден служебно изпълнителен лист въз основа на Решение № 59/30.04.2018 г., постановено по същото дело, за дължимата от Ю. П. Н., Б. Б. Н., Г. Б. Н. и „Месокомбинат Русе“ АД в полза на РОС ДТ в размер на 8 004 лв. Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп. дело № 612/2021 г. по описа на ЧСИ М. М., което е приключено в резултат на погасяване на дължимите суми от „Месокомбинат Русе“ АД в общ размер на 9 231.86 лв., от които: разноски по гр. дело - 8 009 лв., обикновени такси - 430 лв. с ДДС и такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ - 792.86 лв.

Разпореждането е било отменено от Апелативен съд – Велико Търново с Определение № 155/05.05.2022 г. по в. ч. т. д. № 310/2021 г., а издаденият изпълнителен лист – обезсилен.

С молба от 02.12.2022 г. „Месокомбинат Русе“ АД е направил искане Окръжен съд – Русе да върне сумата от общо 9 231.86 лв., от които 8 009 лв. ДТ и 5 лв. за издаване на изп. лист, 430 лв. обикновени такси и 792.86 лв. такси по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, събрани по изп. дело № 612/2021 г. по описа на ЧСИ М. М..

С разпореждане № 260148/16.03.2023 г. по т. д. № 184/2017 г. РОС върнал на „Месокомбинат Русе“ АД недължимо събраната ДТ в размер на 8 009 лв.

С молба от 06.02.2025 г. „Месокомбинат Русе“ АД е направил искане Окръжен съд – Русе да заплати доброволно сума в размер разноските по изпълнителното дело в 2 общ размер 1 222.86 лв. - 430 лв. обикновени такси и 792.86 лв. такси по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, а в случай, че не върне сумата - да издаде изпълнителен лист срещу Окръжен съд – Русе за разноските.

С обжалваното разпореждане съдът е оставил без уважение молбата на „Месокомбинат Русе“ АД за издаване на изпълнителен лист срещу РОС.

Частната жалба против разпореждането е подадена в срок, допустима е за разглеждане и е основателна по съществото си.

За да остави без уважение молбата на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист, първоинстанционният съд е приел, че с молбата се претендират разноски в изпълнителното производство, образувано за принудително събиране на ДТ, които разноски следва да бъдат търсени по реда на ЗОДОВ.

Въззивната инстанция не споделя извода за неоснователност на молбата и намира обжалваното разпореждане за неправилно.

Както молбата на жалбоподателя – ответник „Бони Месокомбинат Русе“ АД (предишно наименование „Месокомбинат Русе“ АД) от 02.12.2022 г., така и тази от 06.02.2025 г., представляват молби за издаване на обратен изпълнителен лист срещу РОС за връщане на сумите, получени въз основа на отмененото Разпореждане № 261191/04.08.2021 г. на РОС по т. д. № 184/2017 г. за издаване на изпълнителен лист за ДТ в размер на 8 009 лв. и за събраните разноски в изпълнителното производство в общ размер на 1 222.86 лв. С разпореждането от 16.03.2023 г. е върната ДТ в размер на 8 009 лв., но не и останалата сума от 1 222.86 лв.

Съгласно чл. 245, ал. 3 от ГПК (изм. ДВ бр. 86/2017 г.), при допуснато предварително изпълнение на решението и отхвърляне на иска с влязъл в сила съдебен акт, съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. Издаването на обратен изпълнителен лист за разноските, събрани в изпълнителното производство в полза на взискателя от длъжника, срещу когото е било допуснато предварително изпълнение, е допустимо и преди изменението на чл. 245, ал. 3 от ГПК, съгласно Тълкувателно решение № 4/11.03.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2017 г., ОСГТК – т. 6. Становището за дължимост на направените в изпълнителното производство разноски, възприето и от законодателя с изменението на чл. 245, ал. 3 от ГПК, изхожда от разбирането, че ако в резултат на касационното или въззивно обжалване осъдителният иск бъде отхвърлен с влязло в сила решение, при спряно принудително изпълнение или завършен изпълнителен процес, ищецът по неоснователния осъдителен иск дължи връщане на недължимо полученото, както и обезщетение за вредите от неоснователното принудително изпълнение. Така защитата срещу кредитор, който в действителност 3 няма вземане, е улеснена и длъжникът е освободен от необходимостта да води искове.

За всички вземания на длъжника, които могат да бъдат несъмнено удостоверени от съдебния изпълнител въз основа на данните в изпълнителното дело, се издава обратен изпълнителен лист. Това важи и за събраната от съдебния изпълнител окончателна такса, защото тя е била платена за "удовлетворяване" на взискателя в предизвикания от него материалнонезаконосъобразен изпълнителен процес. Длъжникът трябва да води иск само за останалите настъпили вреди, които трябва да докаже в отделно исково производство.

В случая взискател по изпълнителния лист за ДТ в размер на 8 004 лв. по отхвърления осъдителен иск е Окръжен съд – Русе, а длъжник – ответникът по иска „Месокомбинат Русе“ АД (сега с наименование „Бони Месокомбинат Русе“ АД).

Разпореждането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 8 009 лв. ДТ е отменено от въззивната инстанция след като недължимата от ответника ДТ вече е била събрана по образуваното изпълнително дело. Видно от Удостоверението на съдебния изпълнител, събраните в изпълнителното производство и платени от длъжника „Месокомбинат Русе“ АД са в общ размер на 1 222.86 лв., от които 430 лв. обикновени такси и 792.86 лв. такси по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.

Взискателят Окръжен съд – Русе е върнал събраната ДТ в размер на 8 009 лв., но не и разноските в размер на 1 222.86 лв., дължими съгласно чл. 245, ал. 3 от ГПК.

По изложените по-горе съображения за разноските, платени от длъжника „Месокомбинат Русе“ АД в образувания от взискателя незаконосъобразен изпълнителен процес за събиране на недължимата ДТ, следва да бъде издаден обратен изпълнителен лист. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено като неправилно, постановено в противоречие с чл. 245, ал. 3 от ГПК, вместо което искането следва да бъде уважено.

Водим от горното и на осн. чл. 278, ал. 2 от ГПК, Великотърновският апелативен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 260208/04.07.2025 г. на Окръжен съд – Русе по т. д.

№ 184/2017 г., вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Окръжен съд – Русе да заплати на „Бони Месокомбинат Русе“ АД (предходно наименование „Месокомбинат Русе“ АД) – гр. Русе 7004, бул.“Тутракан“ № 5, ЕИК 110507889, сумата от 1 222.86 лв. (хиляда двеста двадесет и два лева и осемдесет и шест стотинки), от които: 430 лв. обикновени такси и 792.86 лв. такси по т.

26 от ТТР към ЗЧСИ, представляващи направени разноски по изп. дело № 612/2021 г. по описа на ЧСИ М. М., образувано от Окръжен съд – Русе въз основа на 4 изпълнителен лист за ДТ в размер на 8 009 лв., издаден съгласно Разпореждане № 261191/04.08.2021 г. на РОС по т. д. № 184/2017 г., отменено с Определение № 155/05.05.2022 г. на ВТАС по в. ч. т. д. № 310/2021 г. по описа на същия съд.

Да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на „Бони Месокомбинат Русе“ АД, за което да се извърши отбелязване върху решението.

Определението може подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на Република България в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а за ответника - от връчване на покана за доброволно изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Велико Търново, 23.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно търговско дело № 20254001000224 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 407 от ГПК.

Образувано по частна жалба на „Бони Месокомбинат Русе“ АД (предходно наименование „Месокомбинат Русе“ АД) чрез пълномощника адв. Н. Г. против Разпореждане № 260208/04.07.2025 г. на Окръжен съд – Русе по т. д. № 184/2017 г., с което е оставено без уважение искането на дружеството за издаване на изпълнителен лист в негова полза срещу Окръжен съд – Русе за сумата от 1 222.86 лв. Моли съда да отмени разпореждането като незаконосъобразно и да постанови ново, с което да издаде в полза на дружеството изпълнителен лист срещу РОС за тази сума, представляваща сбор от разноските, направени в изпълнителното производство, образувано въз основа на обезсиления изпълнителен лист за сумата от 8 004 лв. ДТ по предявения иск. В качеството си на взискател РОС е причинил вреди на жалбоподателя, като е образувал изпълнително производство въз основа на издаден изпълнителен лист за ДТ, въпреки че решението на първоинстанционния съд е било обезсилено в една част и отменено в друга част от въззивната и касационната инстанции.