Определение № 242 от 26.01.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 161/2023
- Вид
- Определение № 242
- Подписан
- 26.01.2023
- В сила
- 26.01.2023
- Състав
- Атанас Кеманов, Надежда Махмудиева, Снежана Бакалова
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.25, ал.2, изр.последно · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 242 гр. София, 26.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанас Кеманов
Членове:
Надежда Махмудиева
Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Надежда Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20231000500161 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, образувано по Частна жалба вх.№2691/12.01.2023 г., подадена от В. Й. Д., в качеството на управител на „Самоков Инвест“ООД, чрез адв. А. Г., против Определение №36/05.01.2023 г. по т.д.
№2251/2022 г. на СГС, ТО 6 – 21 състав, с което производството по делото е спряно на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване с влязъл в сила акт на производството по т.д.№2129/2022 г. на СГС.
Съдът констатира, че са частната жалба не е надлежно администрирана. Препис от частната жалба подлежи на връчване на насрещната страна, тъй като производството по обжалване на отказ на длъжностно лице по вписванията е едностранно, но производството по обжалване на отказа на длъжностното лице по вписванията не е едностранно – в същото участва като насрещна страна Агенцията по вписванията, която съгласно чл.25, ал.2, изр.последно от ЗТРРЮЛНЦ има право да подаде отговор на жалбата, и да обжалва постановения по него акт на съда, на осн. чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, а следователно – и другите подлежащи на обжалване актове на съда, постановени в това производство. Следователно, препис от частната жалба срещу постановеното определение за спиране на производството подлежи на връчване на Агенцията по вписванията, което не е сторено от администриращия съд.
Делото следва да бъде прекратено, като преждевременно образувано, и върнато на администриращия съд за надлежно администриране на частната жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№161/2023 г. на САС – 12 състав, като преждевременно образувано.
ВРЪЩА делото на същия съд за надлежно администриране на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2