Решение № 5244 от 31.07.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5244 гр. София, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Гражданско дело № 20231100110180 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 35809/16.03.2026 г. от ищцата А. П. П., в която се съдържа искане за отстраняване на допуснати очевидни фактически грешки в диспозитива на постановеното по делото Решение №514/23.01.2026 г. както следва:

1. по отношение на фирменото наименование на ответника навсякъде в диспозитива на Решението вместо „„ГРИЙНЛАЙФ[1]ПРОПЪРТИ” ЕООД“ да се чете: „ГРИЙНЛАЙФ – ПРОПЪРТИ“ ЕООД;

2. по отношение на котата на апартамента в диспозитива на Решението вместо: „АПАРТАМЕНТ 23, находящ се във вх. „Б“, на пети етаж, кота +12.93 м.“ да се чете: „АПАРТАМЕНТ 23, находящ се във вх. „Б“, на пети етаж, кота +12.78 м.“

3. по отношение на липсващата кадастрална индивидуализация на процесните обекти описанието на процесните имоти в диспозитива на Решението да бъде поправено, както следва: - По отношение на процесния апартамент, описанието съгласно обявения за окончателен предварителен договор да се допълни с уточнение, че същият представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, област София

(столица), община Столична, гр. София, район Възраждане, п.к. 1000, ул.

********, вид собственост: частна, тип: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта:

1, площ по документ: 58.35 кв.м., 0.204 % ид. ч. от общите части на сградата, равняващи се на 10.77 кв.м., Заповед за одобрение на КККР № РД-181 32/01.04.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК; - По отношение на процесното паркомясто описанието съгласно обявения за окончателен предварителен договор да се допълни с уточнение, че същото е разположено в Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, област София (столица), община Столична, гр. София, район Възраждане, п.к. 1000, ул. „********, гараж ПГ1, вид собственост: частна, тип: гараж, брой нива на обекта: 10, площ по документ: 1150.98 кв.м., 9.226 % ид. ч. от общите части на сградата, Заповед за одобрение на КККР № РД-18-32/01.04.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК.“

Насрещната страна „ГРИЙНЛАЙФ – ПРОПЪРТИ“ ЕООД не изразява становище по постъпилата молба.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

По отношение на искането за поправка на посоченото в диспозитива на постановеното по делото решение, наименование на ответното дружество, подадената молба е неоснователна, доколкото видно от приложеното по делото Решение №514/23.01.2026 г. наименованието на ответното дружество е правилно изписано, а именно - „ГРИЙНЛАЙФ – ПРОПЪРТИ“ ЕООД.

По отношение на искането за поправка на постановеното решение, относно описанието на процесните недвижими имоти, подадената молба също е неоснователна, доколкото не са налице очевидни фактически грешки при индивидуализацията на процесните недвижими имоти.

В диспозитива на постановеното по настоящето дело Решение №514/23.01.2026 г. е допусната очевидна фактическа грешка, като на стр.11, ред 2 е посочен изразът „кота +12.93 м.“ (както е индивидуализиран процесния недвижим имот от самия ищец в подадената искова молба), вместо правилния „кота +12.78“, като се касае се за очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №514/23.01.2026 г.постановено по гр.д.№10180/2023 г. по описа на СГС, като постановява в диспозитива на решението: на стр.11, ред 2 ВМЕСТО: „кота +12.93 м.“, да се ЧЕТЕ: „кота 2

+12.78“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 35809/16.03.2026 г. от ищцата А. П. П. в останалата й част.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3