Протокол № 195 от 25.10.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Разград, 25.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Анелия М. Йорданова

Членове:Рая П. Йончева

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20213300500256 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.Т. не се явява. За него се явява АДВ. М..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА не се явява, явява се АДВ. И..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ не се явява.

АДВ. МАРНОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: С оглед подадена молба от вещото лице, че не е готова с изготвяне на експертизата, моля да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА въззивна жалба от КР. Г. Т. от гр. Разград чрез пълномощник против Решение № 349/ 09. 07. 2021 г. по гр. д. № 1887/ 20 г. по описа на РРС , 1 с което упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните дете Г.К.-Г. е предоставено на майката М.Р. К., а на бащата е определен режим на лични отношения, определено е местоживеенето на детето при майката, КР. Г. Т. е осъден да заплаща на детето ежемесечна издръжка в размер на 190 лв.

Излагат се доводи, че решението е необосновано и незаконосъобразно, тъй като изложените от съда правни изводи не се подкрепят от събраните по делото доказателства и противоречат на закона. Моли решението да бъде отменено и да бъдат уважени предявените от него искове.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор на жалбата, в който оспорва същата като неоснователна и моли решението да бъде потвърдено.

Направено е доказателствено искане да бъде назначена съдебно-психологична експертиза. Назначена е такава с вещо лице Т.К..

Постъпило е заявление от вещото лице Т.К., че поради прекомерна служебна ангажираност е възпрепятствана да изготви експертизата за днешно съдебно заседание.

Моли заключението да бъде изслушано в друго заседание.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам други искания. Предоставил съм мой телефон на вещото лице.

АДВ. И.: Поддържам писмения отговор. По делото съм поискала удостоверение, с което да се снабдя с друго такова от ЧСИ Георги Стоянов. Към момента мога да представя моето удостоверение, от ЧСИ не ми е предоставено това удостоверение.

Ако съда прецени, имам информация по това изпълнително дело, че К.Г. е прекратил трудовия си договор и към момента не упражнява труд по трудов договор. Ако съда прецени бих искала да поискаме справка от НАП относно това към момента работи ли по трудови правоотношения К.Т..

АДВ. М.: Нямам информация. Преди около седмица с мен се свърза призовкар, да ми поиска телефон за връчване на книжа по друго дело. Разговарял е с баща му, който е казал, че е в Словения.

СЪДЪТ намира молбата на повереника на въззиваемата страна за основателна О П Р Е Д Е Л И :

Да се извърши служебно справка в НАП за действащите трудови договори към момента на КР. Г. Т..

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 22.11.2021г. от 11,30ч., за когато да се призове вещото лице.

2

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11,16ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3