Решение № 260086 от 19.12.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

Номер

260086 19.12.2022 год. Гр. Бургас

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Бургаският окръжен съд, първо гражданско и търговско отделение, в открито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в следния състав Председател: Панайот Атанасов при секретаря Жанета Граматикова, като разгледа докладваното от съдия П. Атанасов дело по несъстоятелност № 540/2014 год., за да се произнесе взе предвид:

Производството е настоящото дело е спряно с Определение № 261660/26.10.2021 год., на основание чл. 632, ал. 1 и 5, ТЗ, предвид невнесената от кредиторите на дружеството в несъстоятелност сума в размер от 8000 лева – прогнозен размер на разноските по несъстоятелността, по чл. 629б, ТЗ, съгл. Определение № 261582/30.09.2021 год.

С писмена молба от 31.10.2022 год., подадена по пощата на 27.10. с. г., при спазване на преклузивния 1-годишен срок по чл. 632, ал. 2, ТЗ, НАП – София е поискала възобновяване на производството, предвид установеното налично имущество на несъстоятелния длъжник – два леки автомобила, описани в представената справка от 27.10.2022 год.

Правното основание на молбата е чл. 632, ал. 2, ТЗ.

Длъжникът, синдикът и другите кредитори на дружеството в несъстоятелност не изразяват становище по молбата; не ангажират доказателства.

С Определение

№ 260643/01.11.2022 год. съдът е указал задължението на кредиторите на несъстоятелния длъжник, в 14-дневен срок да внесат по сметка на БсОС сума в размер от 5000 лева – възнаграждение на вещо лице и очаквани разноски по несъстоятелността. В определения срок, а и до настоящия момент, не е извършено изпълнение на това парично задължение.

Съдът, след запознаване с данните по делото и становището на молителя, намира искането по чл. 632, ал. 2, ТЗ за неоснователно. В разглеждания казус не е изпълнено указаното от съда задължение за предплащане на началните разноски за несъстоятелността, съгл. определението от 01.11.2022 год. Молителят – НАП, не е доказал наличието на достатъчно имущество, притежавано от длъжника, за да бъде възобновено спряното производство – чл. 632, ал. 2, изр. второ, ТЗ. Представената справка за придобити от длъжника два леки автомобила не съдържа информация за състоянието и стойността им, поради което не може да обоснове извод, че тези вещи представляват достатъчно имущество за продължаване на действията по осребряване. По делото не е извършено и плащане на определените от съда начални разноски, поради което не са налице законовите изисквания на възобновяване на спряното дело (вж. и Решение №

8/05.02.2019 год. по възз. търг. д. № 313/2018 год. на БсАС).

Изложеното налага извода, че молбата на НАП е неоснователна, поради което тя следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 632, ал. 3, ТЗ,

Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл. 632, ал. 2, ТЗ на кредитора – НАП-София от 31.10.2022 год., за възобновяване на производството по дело по несъстоятелност № 540/2014 год. на БсОС, спряно с Определение №

261660/26.10.2021 год.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Бургас в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1, ТЗ.

След влизане на решението в законна сила делото да се докладва незабавно, за произнасяне от съда по последващите процесуални последици.

Съдия: