Определение № 163 от 23.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Благоевград, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдебни

Даниела Андонова заседатели: Христо Й.ов като разгледа докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ характер № 20231200201329 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 НПК.

По настоящото наказателно производство съдът констатира, че липсва произнасяне по разноските и веществените доказателства.

Предвид признаване с влязла в сила присъда на осъдения Б. Д. И. за виновен в извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр. 4 и пр.5 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК и прекратяване на наказателното производство, водено срещу подсъдимия Х. И. Т. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.3 и пр.4 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради неговата смърт, съдът намира, че на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимият Б. Д. И. следва да бъде осъден да заплати 1/2 от сторените в досъдебната и съдебната фаза на процеса разноски за вещи лица и свидетели, както следва: за направените разноски по досъдебното производство – сумата от 154,60 евро /общо разноските в тази фаза на процеса са 309,20 евро/, а за направените разноски в съдебното производство – сумата от 39,92 евро /общо разноските пред окръжния съд са в размер на 79,85 евро/. Останалата част от тези разноски, предвид прекратяването на наказателното производството по отношение на другия подсъдим по делото, на основание чл.190, ал.1 от НПК следва да остане за сметка на държавата.

Заедно с това съдебният състав е пропуснал да се произнесе относно това какво да стане с веществените доказателства по делото, а именно – доброволно предадените с протоколи за доброволно предаване от 28.03.2023 г. от подсъдимите И. и Т. и свидетеля Н.

Д. И. мобилни телефони, които се намират на съхранение в РУ Петрич, както следва: мобилен телефон марка „Самсунг“ с имей: 353100564497676/01 и имей:

356059344497678/01 със сим карта в телефона – предаден от Б. Д. И.; мобилен телефон марка „Нокиа 100“ с имей №: 353269059110993 със сим карта – предаден от Х. И. Т.; мобилен телефон марка “Xiaomi”, модел M201 2К11Ab със сим карта, предаден от Н.

Д. И..

Съдът намира, че доброволно предаденият от осъдения И. мобилен телефон, марка „Самсунг“ с имей: 353100564497676/01 и имей: 356059344497678/01 със сим карта в телефона, следва да бъде отнет в полза на държавата, доколкото същият е вещ, която принадлежи на виновния и е послужила за извършване на умишлено престъпление по 1 смисъла на чл.53, ал.1, б.„а“ от НК. Поради незначителната стойност на същия, след отнемането му в полза на държавата, следва да се постанови унищожаването му на основание чл.133, ал.1 ПАС след влизане в сила на определението.

По отношение на доброволно предадения от осъдения Т. /по отношение на който наказателното производство е било прекратено поради неговата смърт/ мобилен телефон марка „Нокиа 100“ с имей №: 353269059110993 със сим карта, тъй като за него не е приложима регламентацията на чл.53 от НК или за разпореждане по реда на чл.112 от НПК и поради незначителната стойност на същия, по отношение на него следва да се постанови унищожаването му на основание чл.133, ал.1 ПАС след влизане в сила на определението.

Тъй като вещественото доказателство – мобилен телефон марка “Xiaomi”, модел M201 2К11Ab със сим карта, предаденo от свидетеля Н. Д. И., не е необходимо за нуждите на настоящото наказателно производство или на друго такова, то следва да бъде върнато на собственика му.

Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия Б. Д. И., с адрес: **********, ул. „Извън регулация“ № 28, ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Благоевград сторените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 154,60 /сто петдесет и четири евро и шестдесет евроцента/ евро; в полза на Окръжен съд – Благоевград да заплати сумата от 39,92 /тридесет и девет евро и деветдесет и два евроцента/ евро – разноски за ВЛ и свидетели, сторени в хода на съдебното производство, както и сумата от по 2,56 /две евро и петдесет и шест евроцента/ евро за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

ОТНЕМА в полза на държавата собствения на осъдения Б. Д. И. мобилен телефон марка „Самсунг“ с имей: 353100564497676/01 и имей: 356059344497678/01 със сим карта в телефона, намиращ се на съхранение в РУ Петрич, като постановява унищожаването му след влизане в сила на определението поради незначителната му стойност.

ПОСТАНОВЯВА да се унищожи след влизане в сила на определението мобилен телефон марка „Нокиа 100“ с имей №: 353269059110993 със сим карта, намиращ се на съхранение в РУ Петрич, поради незначителната му стойност.

ДА СЕ ВЪРНЕ на Н. Д. И., ЕГН **********, от с. Яворница, общ. Петрич, обл.

Благоевград, вещественото доказателство по делото: мобилен телефон марка “Xiaomi”, модел M201 2К11Ab със сим карта, намиращ се на съхранение в РУ Петрич.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му пред Софийски апелативен съд.

Препис от определението да се изпрати на началника на РУ Петрич за сведение и изпълнение след влизане на определението в сила.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2