Протокол № 1336 от 01.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1336 гр. Варна, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20243100101286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:02 часа се явиха:

Ищецът П. Д. С., редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Становище вх. № 26973/24.09.2025 г., депозирано от ищецът чрез процесуалния му представител, в което същият сочи, че следва да бъде даден ход на делото. Да се приеме депозираното експертно заключение, като се даде възможност да се изпълни назначената съдебно – оценителна експертиза.

Ответникът „ПКП СТРОЙ“ ЕООД, редовно призован. Явява се управителя на дружеството П.Д.Х. и се представлява от адв. М. Х. – Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице А. Д. Т., редовно уведомена, явява се лично.

Вещото лице Ш. М. Х., редовно уведомена, не се явява.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх. рег. № 26587/18.09.2025 г. по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

1

Вещо лице А. Д. Т.: 44 г., омъжена, неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза.

Вещото лице Т.: Уточнявам, че на стр. 2, в последното изречение съм пропуснала буквата “е”. Моля, да се чете “Ответното дружество не е сключвало договор с фирма “Н.П.Г.” ЕООД.”

Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, същото е пълно и обосновано.

СЪДЪТ намира, че изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по назначената съдебно – счетоводна експертиза е компетентно изготвено, обективно отговаря на поставените въпроси, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. рег. № 26587/18.09.2025 г. на вещото лице А. Д. Т..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 200 лева /изд.

РКО/.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 26597/18.09.2025 г., депозирана от вещото лице Ш. М. Х., в която същата моли поради натовареност със служебни ангажименти да бъде заменена с друго вещо лице за изготвяне на допуснатата съдебно – оценителна експертиза.

Адв. Х.: Да се уважи молбата на вещото лице Ш. Х..

Съдът, с оглед направеното искане от страна на назначеното по съдебно – оценителната експертиза вещо лице Ш. Х. искане да бъде освободена като експерт по експертизата, намира същото за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ЗАМЕНЯ вещото лице по допуснатата съдебно – оценителна експертиза Ш. Метода Х. с вещото лице Х.Л.А., която да се уведоми за назначаването й като експерт по делото.

Адв. Х.: Към момента нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.11.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час ищцовата страна е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответника в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Х.Л.А..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3