Разпореждане № 622 от 01.03.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 622 гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Наказателно дело от общ характер № 20241100200926 по описа за 2024 година

, след като се запозна с материалите по делото и с повдигнатото обвинение срещу К. К. Е. за престъпление по чл.214, ал.3, т.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. “А“ и б. “Б“ от НК намeри, че са налице процесуалните предпоставки за прекратяване на съдебното производство и изпращане делото на Върховен касационен съд, предвид следните съображения :

Съгласно разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК, по решение на Върховния касационен съд, делото може да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд.

Видно от приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване, местоживеенето на подсъдимото лице К. К. Е. е с посочен адрес с. Селищен дол, Област Перник. От посочените за призоваване трима свидетели от списъка за призоваване на лица, всичките лица живеят в района на Област Перник – двама свидетели са с посочен адрес в гр.

Перник и един свидетел в с. Драгичево, Община Перник. Посоченото в списъка за призоваване на лица вещо лице е с посочен адрес ОД – МВР – НИК - МВР.

С оглед на това, съдията - докладчик намира, че делото следва да бъде изпратено на Върховен касационен съд за извършване преценка по необходимостта да бъде приложена процесуалната норма на чл.43, т.1 от НПК. В тази връзка, съдията – докладчик счита, че в конкретния случай е уместно делото да бъде разгледано от Окръжен съд – гр. Перник, доколкото преимуществено посочените подсъдим, свидетели и вещо лице живеят именно в района на посочения съд. Вземане на решение противен случай, съдията – докладчик счита, че би създало неудобства по призоваване на свидетелите, отделяне на допълнителни разноски във връзка с пътуването на посочените лица и с липсата на процесуална икономия.

Предвид изложеното и на основание чл.247б, ал.2 във вр. с чл.43, т.1 от НПК, съдиятадокладчик, 1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 926 / 2024 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд, с оглед мотивите на настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2