Решение № 2954 от 15.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2954 гр. София, 15.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. при участието на секретаря Яна Огн. Лалова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Гражданско дело №

20241100103354 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника Столична община да заплати на ищеца Т. М. З. сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от травматични увреждания, причинени в резултат от падането й на 27.11.2023 г., на тротоара на ул. „Т*********, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 27.11.2023 г. до окончателното издължаване, както и сумата от 1641,40 лв. – обезщетение за имуществени вреди, съставляващи медицински разходи за лечение.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 27.11.2023 г. ищецът Т. М. З., в гр.

София, ходейки по левия тротоар на ул. „Тодор Каблешков” с посока на движение от бул.

„България“ към ул. „Костенски водопад”, срещу бл. 231, пада вследствие на силно заледен тротоар и счупва външен (латерален) малеолус, закрито. Събитието е настъпило в светлата част на денонощието, при ясно време, като на място е имало свидетел - очевидец на инцидента.

Излага, че с оглед получените травматични увреждания се е наложило оперативно и медикаментозно лечение, като е изпитвала силен емоционален дискомфорт, физически болки и затруднения в ежедневното си обслужване.

Сочи, че Столична община има задължението да обезопаси, да поддържа в изправност и в цялост участъци от пътя, които са нейна собственост, съгласно §7, ал. 1 от ПЗР на ЗМСМА и за който път тя е длъжна да полага грижи за поддържането му в изправно състояние съгласно чл. 167 от ЗДвП и чл. 30. ал. 4, вр. с чл. 31 от Закона за пътищата и чл.

30, ал. 4 от ЗП, чл. 3, ал. 1 ЗДвП, вр. чл. 29 ЗП.

Счита, че ответната община има задължението да не допуска наличието на заледени 1 участъци от тротоарите на територията на Столична община, които се явяват нейна собственост, а обратното съставлява противоправно бездействие на работници и служители на ответника, за което последната отговаря на основание чл. 49 от ЗЗД за причинените на ищеца неимуществени вреди – болки и страдания от получените травматични увреждания.

С молба от 05.04.2024 г. ищецът уточнява, че претендираните имуществени вреди в общ размер на 1641,40 лв., съставляват сбор от следните разходи: 1410 лева съгласно фактура №51563/07.12.2023 г. - за 1/3 плака за фибула комплект с винтове кат. №ОМВ33;

82,63 лева съгласно фискален бон от 04.12.2023 г. за Ципробай 500 мг., Клексан 0,4 мл., Темпалгин и Бромхексин; 92,98 лева съгласно фискален бон от 11.12.2023 г. за 10 бр. ампули Клексан; 55,79 лева съгласно фискален бон от 11.12.2023 г. за 6 бр. ампули Клексан.

В първото по делото съдебно заседание съдът е допуснал уточнение, че инцидентът е настъпил на 27.11.2023 г., от която дата се претендира и законна лихва.

В срока по чл. 131 ГПК Столична община оспорва предявените искове по основание и размер, като възразява, че не са представени доказателства, от които може да се направи извод, че следва да бъде ангажирана отговорността на ответника. Сочи, че Столичната община има сключен договор с „ЗМБГ“ АД, peг. № СО А22-ДГ55-440/01.08.2022 г., като в периода от 27.11.2024 г. до 30.11.2024 г. на посочената улица е извършено почистване от сняг и лед от дружеството – изпълнител.

Счита, че травматичните увреждания нямат характера на животозастрашаващи и не са оставили трайни последици върху здравето на ищцата. Оспорва относимостта на разходите за медицински медикаменти, тъй като за тях липсвали доказателства, че са предписвани на ищцата.

Възразява срещу размера на претендираното обезщетение, тъй като бил прекомерен с оглед характера на получените травматични увреждания и търпените болки и страдания.

С определение от 23.08.2024 г. съдът е конституирал „ЗМБГ“ АД като трето лице помагач на страната на ответника, което оспорва предявените искове, тъй като процесната тротоарната площ е била надлежно почистена от сняг към твърдения от ищцата момент на настъпване на инцидента.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:

С доклада по делото е отделено за безспорно обстоятелството, че тротоарната площ, на която ищцата твърди, че е паднала, в района на ул. „Т*********, е собственост на Столична община.

Не е спорно между страните и, че Столична община е възложила снегопочистването на тази тротоарна площ към твърдяната дата на настъпването на инцидента на „ЗМБГ“ АД.

По делото е постъпило писмо от „Еврометал Строй-В“ ООД, работодател на Т. М. З., според което към дата 27.11.2023 г. тя е била служител в дружеството на трудов договор от 01.09.2017 г., с работното време от 08:30 ч. до 17:30 ч., и е трябвало да се яви на работа.

Настъпилият инцидент със служителя (травма при подхлъзване на 27.11.2023 г.) не е заведен във фирмата като трудова злополука и не е изплащано обезщетение.

2

Според показанията на разпитаната по делото свидетелка З. М. З., сестра на пострадалата, на 27.11.2023 г., понеделник сутринта около 08:15 ч., двете вървели по тротоара на ул. „Тодор Каблешков“ в посока спирката на трамвай № 7 и магазин „Билла“, когато Т. З. се подхлъзнала и паднала на заледен участък. Свидетелката се е намирала на около метър зад нея и е възприела лично инцидента – чула вика й, видяла падането, както и последвалата силна болка. Участъкът бил заледен с прозрачен лед, трудно различим за пешеходци. По тротоара вече били минавали хора, имало тънък слой сняг (1-2 см), но ледът не се е виждал. Улицата не била почистена, липсвали обозначения.

След падането свидетелката направила опит да й помогне, но поради силната болка и неудобната позиция на сестра й, не успяла. С помощта на преминаващ мъж преместили пострадалата до близка повдигната шахта, за да се облегне. Техен семеен приятел ги откарал до спешен кабинет в „Пирогов“, където била установена фрактура с разместване на глезенната става на левия крак. Първоначално й бил поставен гипс, а на 30.11.2023 г. била приета за операция. Интервенцията се извършила на следващия ден.

Свидетелката посочва, че се е преместила временно да живее при сестра си, тъй като Т. З. не можела да се обслужва самостоятелно – поради указанията да не стъпва самостоятелно, както и силните болки. Ползвали инвалидна количка, а по-късно проходилка и бастун. Първоначално превръзки на раната през първите два месеца се извършвали от медицинска сестра, впоследствие от самата свидетелка. Рехабилитацията започнала в дома с физиотерапевт. Упражненията, включително по стълби, били трудни и възстановяването продължило 5-6 месеца. Посочва, че Т. се движела само по равен терен, със сериозни ограничения – не използвала сама обществен транспорт, освен при ниска платформа. Все още изпитва болки и подуване, има поставена метална плака със седем винта, приема аналгетици. Страхът от повторен инцидент довел до изолация и повишено тегло.

Сочи, че преди инцидента сестра й била трудово активен пенсионер, работела на пълен работен ден като строителен инженер в „Еврометал Строй“, грижела се и за възрастната им майка. Вследствие на травмата прекратила трудовия си договор, изпаднала в депресивно състояние, отказвала да излиза сама. Свидетелката уточнява, че самата тя се е отказала от работа, за да оказва постоянна грижа.

Според показанията на свидетеля В. М. Х. - И., главен инспектор в район „Триадица“, към 27.11.2023 г. нейните задължения са били свързани с контрол върху почистването на района. Сочи, че при снеговалежи териториите, поддържани от Столична община, следва да бъдат приоритетно почиствани – първо автобусни спирки, подлези, след това училища, детски градини, болници и тротоари по масов градски транспорт и обществено значими улици.

След предявяване на протокол от 27.11.2023 г. за изпълнение на дейности (лист 43-45 от делото), свидетелят потвърждава, че подписите са нейни и че дейностите, описани в него, са реално извършени в деня. Уточнява, че първо са почистени спирките, а после бул. „Т.

Каблешков“, като е актувана само частта, обработена до 14:00 ч. – същата, към която се отнася претенцията на ищцата. Отбелязва, че дейността „ръчно обработване на тротоарите чрез разпръскване на смеси натриев хлорид“ е започнала в 07:30 ч. и приключила в 14:00 ч., 3 обхващайки по-малка част, включително пред детски градини и болници, след което и по бул. „Т. Каблешков“. Подчертава, че за конкретния декараж е отразено извършеното почистване.

Обяснява, че втората таблица в протокола включва две ръчни дейности – първо разпръскване на смеси за разтопяване, последвано от почистване чрез стъргане.

Свидетелят потвърждава, че тротоарът на бул. „Т. Каблешков“ е включен в общия декараж от 60 декара с конкретна площ 12,207 декара, актувана до 14:00 ч. и за двете дейности.

Свидетелят пояснява, че в протоколите конкретизацията за бул. „Т. Каблешков“ се отнася до участъка откъм блок №231, северната част на булеварда. Отбелязва, че тази част е по-слънчева, по-лесна за обработване, тъй като снегът се разтапя по-бързо и се почиства приоритетно. Потвърждава, че това е участъкът от страната на магазин „Билла“ и се третира като приоритетен тротоар.

Свидетелят Д. Л. Г., завява, че към края на м. ноември 2023 г. е заемала длъжност „Старши инспектор“ в районен инспекторат „Триадица”, като задълженията й включват контрол върху дейността по чистота, извършвана от фирмата по договор със Столична община.

След предявяване на протокол от 27.11.2023 г. за изпълнение на дейности (лист 43-45 от делото), свидетелят заявява, че през деня е контролирала и подписала дейността „ръчно почистване на подлези“, която съгласно техническата спецификация трябва да приключи до 07:30 ч., след което започва ръчно почистване на тротоари и разпръскване на смеси. По общия протокол, ръчното разпръскване на смеси обхваща 61 декара – тротоари около училища, болници, детски градини и части от улици. Допълва, че не се почиства изцяло, а частично, и се актува само извършеното през деня.

Посочва, че, според протокола, с разпръскване на смеси е обработен участъкът от бул.

„Т. Каблешков“ между бул. „България“ и ул. „Луи Айер“. Уточнява, че откъм магазин „Билла“ е извършено стъргане на сняг и лед до асфалт и наръсване със сол, а смесите са разпръснати и от двете страни. Подчертава, че в самия протокол тези дейности не са подробно разграничени, но това се вижда в информационната система за управление на отпадъците, където се отразява с точен декараж за всеки тротоар.

След предявяване на двете справки за дневен график за дата 27.11.2023 г., представени в съдебно заседание от 20.02.2025 г. от процесуалния представител на третото лице – помагач (л.110-111), свидетелят посочва, че от тях е видно, че от планираните 12,207 декара са почистени 6,103 декара – тоест половината тротоар от страната на бул. „Гоце Делчев“ и магазин „Билла“ до 14:00 ч. Това се установява от справка №3, където същото количество е вписано като „изпълнено“.

От справката „Дневен график“ за 27.11.2023 г. свидетелят потвърждава същите данни – че на ред 3 е посочено, че са почистени 6,103 декара чрез стъргане на сняг и лед. По друга справка за разпръскване на смеси, също с общ декараж 12,207 декара, е видно, че смесите са разпръснати и от страната на магазин „Билла“, и от страната на „Мол България“.

Свидетелят пояснява, че сутрин с приоритет се почистват спирки и подлези до 07:30 4 ч., след което тротоари при детски заведения и лечебни заведения. За бул. „Т. Каблешков“ дейността е започнала по-късно. Сочи, че съвместно с инспектор Х.-И. са обходили участъка по-късно през деня и по техни преки възприятия участъкът откъм магазин „Билла“ е бил огрян от слънце, което е улеснило разтапянето на снега и почистването. Поради тази причина в този ден е почистена само половината тротоарна площ, тъй като другата страна е по-усойна и заледена.

Според приетата без възражения от страните съдебномедицинска експертиза в причинна връзка с процесния инцидент ищцата е получила счупване на външния глезен вляво. Патоморфологично счупването засяга външния глезен, като фрактурната линия има спираловидна форма, започва отпред и дистално и е насочена назад и проксимално /нагоре/, като започва на нивото на ставата. Костната лезия е в началото под предния фибуларен туберкул и по тази причина предния тибио – фибуларен лигамент е здрав. Налице е дислокация в аксиален, напречен и ротационен план.