Протокол № 372 от 18.03.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 278/2024
- Вид
- Протокол № 372
- Подписан
- 18.03.2024
- В сила
- 18.03.2024
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 372 гр. Пазарджик, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев
Съдебни
Гергана Г. Бакърджиева заседатели: Стоилка Ил. Гацева при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20245220200278 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият С. Б.- редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ“Охрана“ - Пазарджик.
Явява се адв. Иван Главчев определен от АК- Пазарджик за назначаване в качеството на служебен защитник на осъдения С. Б..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че осъденият С. Б. е задържан, а с оглед на това че интересите на правосъдието изискват това, съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения С. Б., адв. Иван Главчев от АК- Пазарджик.
За РП- Пазарджик се явява прокурор М. В..
СЪДЪТ докладва изискана и постъпила справка за съдимост на С. Б..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЛАВЧЕВ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Да се даде ход на делото, не правя възражение за нередовното призоваване, не искам адвокат.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. С. Б. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Г., българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, безработен, в момента в Затвора –Пазарджик, ЕГН-**********.
Разясниха се правата на осъденият по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Разбрах си правата. Не желая да имам защитник.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, моля да се приеме приложената справка за съдимост.
ОСЪДЕНИЯТ Б. - Съгласен съм с това което предлага прокурора. Да се приеме доказателството, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото справка за съдимост.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането на РП – Пазарджик изцяло като считам, че са налице всички законови предпоставки на осъденото лице да бъде наложено едно общо наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 1,6 г. месеца изрично изброени в предложението при неговите три предходни осъждания, като да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Като определеното общо наказание за тези три осъждания да бъде увеличено в рамките на предвидения в закона размер. На осн. чл. 25, ал. 2 да бъде зачетено фактически изтърпяното до момента наказание, както и да бъде приспаднато времето през което той е бил задържан по ЗМВР на осн. чл. 59, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 на 29.03. във връзка с престъплението за което 2 последно е бил осъден. Моля да постановите определение в горния смисъл.
АДВ. ГЛАВЧЕВ – Аз считам, че предложението направено от ДО е приемливо, но налице са деяния, които са извършени в много кратък период от време и не бих го определил като утежняващо обстоятелство. Това, че е в кратък период от време е благодарение на това, че е бил зависим и моля съда да прецени дали следва да увеличи наложеното наказание с ½ при положение, че характеристичните му данни и поведението му в съдебната зала доказва, че той дълбоко е оценил това, което е извършил и мисля, че не следва да се увеличава наказанието още повече, че има малко дете за което да се грижи.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ - Моля да не ми увеличавате наказанието. Нека да остане така.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ – Моля да ми се извърши кумулация и да не се увеличава.
СЪДЪТ се оттегли на съвещания за произнасяне на определението след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3