Решение № 115 от 06.02.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 103/2025
- Вид
- Решение № 115
- Подписан
- 06.02.2025
- В сила
- 06.02.2025
- Състав
- Величка Петрова Белева, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова
Цитирани разпоредби
- чл. 435 ал. 2 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 444 т.8 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 115 гр. Пловдив, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Величка П. Белева
Членове:
Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20255300500103 по описа за 2025 година
Производство по чл. 436 от ГПК, образувано по жалба на ЗК „ Дъбене 96 „, ЕИК 115020312 - длъжник по и.д. № *** г. по описа на ЧСИ К. П., рег. № *** с район на действие ПдОС, против Разпореждане № 102 340/14.10.2024 г. на съдебния изпълнител, постановено по молба на длъжника за възстановяване – поради несеквестируемост, на постъпилата по изпълн. дело сума от 13 041,84 лв. - от наложен запор на сметката на длъжника в *** АД. С атакуваното разпореждане ЧСИ е оставил без уважение молбата на длъжника с вх. № 28 043/07.03.2024 г. за възстановяване на сумата, като е приел, че принудителното изпълнение досежно същата следва да продължи, т.к. твърдението на кооперацията че съставлява несеквестируемо нейно вземане не се подкрепя от данните по делото.
В жалбата се поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно.
Длъжникът настоява, че банковата му сметка в *** АД е открита единствено с цел получаване на целеви субсидии от ДФ Земеделие в качеството му на регистриран земеделски производител по одобрени от ЕС схеми и мерки и тези парични субсидии – сред които и процесната сума, са несеквестируемо имущество на основание чл. 444 т.8 от ГПК вр.чл. 99 от ЗБРБ за 2021 г. и чл.
100 от ЗБРБ за 2022 г..
Взискателят по изпълнението не е депозирал отговор.
Приложени са писмените обяснения на ЧСИ, изпратено е – в препис, 1 изпълнителното дело.
Съдът установи следното:
Жалбата е допустима - в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване от длъжника акт на съдебния изпълнител – в хипотеза на чл. 435 ал.
2 т. 2 от ГПК, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 436 от ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
От приложеното в препис изпълнително дело № *** г. се установява, че същото е образувано на 07.06.2022 г. по молба на „ Карлово 05 „ ООД, ЕИК 115948300 с приложен към молбата изпълн. лист № 260 031/07.03.2022 г., изд. по гр.д. № 121/2020 г. на РС – Карлово, удостоверяващ подлежащи на принудително изпълнение парични вземания на дружеството - взискател към ЗК „ Дъбене 96 „, ЕИК 115020312.
В срока за доброволно изпълнение няма престирано плащане.
Предприето е принудително изпълнение, наложени са запори на вземанията на длъжника към трети лица, от „ *** „ към ЧСИ е преведена сумата 13 048, 84 лв. - налична в запорираната банкова сметка на кооперацията. С молба вх.
№ 28 043/07.03.2024 г. кооперацията е уведомила ЧСИ, че сумата е целева субсидия от ДФ Земеделие, т.к. кооперацията е регистриран във фонда земеделски производител, като така се явява несеквестируема, поради което не следва да е предмет на принудително изпълнение, иска се възстановяването й по банковата сметка.
В тази връзка по делото са събрани доказателства, от които се установява, че ЗК „ Дъбене 96 „ е регистриран при ДФ Земеделие за 2021 г. земеделски производител по мерките и схемите, прилагани по „ Директни плащания „ кампания 2021 г., посочила е пред фонда банкови сметки за превод на плащанията - субсидии, една от които сметки е процесната такава в „ *** „ АД. От откриването на същата през април 2021 г. и до 10.06.2022 г. по нея са постъпвали суми, наредени единствено от ДФ Земеделие както следва:
12 547, 96 лв. за периода април 2021 г. до 25.03.2022 г. ; на 21.04.2022 г. – 518, 88 лв. и на 10.06.2022 г. - 8,16 лева. Постъпления от друг източник няма.
Установява се още, че на 14.04.2022 г. набраната до този момент сума 12 535, 96 лв. / от постъпленията от ДФ Земеделие / е била преведена от банката по сметка на ЧСИ Т.Л. – на основание запор по негово изп.д. № *** г., а на 01.06.2022 г. по сметка на ЧСИ Т. Л. са преведени още 512,88 лв. на основание запор по същото изп. д. № *** г.. Тези средства – в общ размер от 13 048,84 лв.
/ 12 535, 96 лв. + 512,88 лв. / са върнати от ЧСИ Т. Л. по казаната банкова сметка на кооперацията на 07.12.2023 г. на основание „ възстановяване като несеквестируеми „, след което – на 14.06.2024 г., са преведени на ЧСИ К. П. по настоящото изп.д. № *** г. в размер на 13 041, 84 лв. / удържани 7 лв. такса за запора по изп.д. № *** г. /, като между датите 07.12.2023 г. и 14.06.2024 г. по сметката на длъжника няма други постъпления на парични средства.
2
При така установеното и тъй като няма спор, че плащанията – целеви субсидии от републиканския и европейския бюджети за регистрираните земеделски производители, с наредител ДФ Земеделие са несеквестируеми вземания / чл. 444 т. 8 от ГПК / жалбата се явява основателна. Обжалваното разпореждане се отменя, сумата следва да се възстанови от ЧСИ П. на длъжника ЗК „ Дъбене – 96 „ - по банковата сметка на кооперацията в *** АД.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
Отменя Разпореждане № 102 340/14.10.2024 г. по изп.д. № 1353/ 2022 г. по описа на ЧСИ Константин П., рег. № *** - с което е оставена без уважение молбата на длъжника ЗК „ Дъбене – 96 „, ЕИК 115020312 за преустановяване на принудителното изпълнение върху сумата 13 041,84 лева, постъпила по специалната сметка на съдебния изпълнител вследствие наложен от него по изп.д. № *** г. запор на банковата сметка на кооперацията – длъжник в „ *** „ АД и за възстановяването й по банковата сметка на кооперацията в *** АД.
Решението не подлежи на обжалване и е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3