Разпореждане № 513 от 02.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 513 гр. Благоевград, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900059 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 131474168, седалище и адрес на управление: гр. С., район „К.“, ж.к. „В.“, Складовопроизводствена зона, представлявано от Х. М. управител и М. В.- прокурист, чрез адв. Л. Т. и адв. К. И., съдебен адрес: гр. С., ул. „Х. К.“ № 25, Адвокатско дружество „Д. & Л.“ против „ЕЛПИДА-2003“ ООД, ЕИК 101650386, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „П.“ № 3, ет. 4, представлявано от А. К. и Д. К.- управители, с която е предявен иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 41601,53 евро, представляваща стойността на незаплатени стоки по Рамков договор № 362/30.09.2008 г. за покупко-продажба на стоки, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.

Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова 1 молба в двуседмичен срок.

Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от допълнителната искова молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2