Решение № 145 от 15.04.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Карлово, 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Йоана М. Апостолова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20245320101262 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 124, ал.1 от ГПК вр. с член 79 от ЗЗД, член 86 ал.1 от ЗЗД, разглеждано по реда на чл.

422 от ГПК.

СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от „ЕВН България

Електроснабдяване“ ЕАД против Д. Г. Х., като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Д. Г. Х., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от В.Р.К и И.С.П.С.: сумата от 220.34 лева – главница, представляваща стойността на електрическа енергия, доставена за периода от 17.08.2022 г. до 16.10.2022 г. по партидата на Д. Г. Х. с клиентски номер 1010313634, отнасяща се за обект на потребление: ***; сумата от 28.95 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, в размер на законната лихва, за периода от 05.10.2022 г. до 28.11.2023 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК – 29.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които сума е била издадена заповед № 1142 от 04.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 2128/2023 г. по описа на Районен съд Карлово. Претендира за разноските в исковото и заповедното производство.

Ответницата Д. Г. Х., редовно призована за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подал отговор в срока за 1 отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В първото по делото заседание, на 18.03.2025 г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 75.00 лева и възнаграждение на юрисконсулт в размер на 150 лева, или общо разноски в размер на 225.00 лева.

Направено е искане от ищеца за присъждане на разноските в заповедното производство и с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК, съдът в исковото производство следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по това искане, дори когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищецът е доказал и е издадена заповед за разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева за държавна такса и 50.00 лева за възнаграждение на юрисконсулт и в този размер съдът уважава искането, или присъжда разноски в общ размер на 75.00 лева.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание член 124, ал.1 от ГПК вр. с член 79 от ЗЗД, член 86 ал.1 от ЗЗД, че Д. Г. Х., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от В.Р.К и И.С.П.С.: сумата от 220.34 лева – главница, представляваща стойността на електрическа енергия, доставена за периода от 17.08.2022 г. до 16.10.2022 г. по партидата на Д. Г. Х. с клиентски номер 1010313634, отнасяща се за обект на потребление: ***; сумата от 28.95 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, в размер на законната лихва, за периода от 05.10.2022 г. до 28.11.2023 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК – 29.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които сума е била 2 издадена заповед № 1142 от 04.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 2128/2023 г. по описа на Районен съд Карлово..

ОСЪЖДА Д. Г. Х., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от В.Р.К и И.С.П.С. направените по настоящото производство разноски в размер на 225.00 (двеста двадесет и пет) лева и разноските по ЧГрД № 2128/2023 г. по описа на Районен съд Карлово в размер на 75.00 (седемдесет и пет) лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.

3