Споразумение № 216 от 28.06.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Русе, 28.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора С. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20234520200953 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор С. В..

Подсъдимият И. П. И. – уведомен от разпоредителното заседание, , се явява лично и с адв. КРЕМЕНА Д., редовно упълномощена отпреди.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. КРЕМЕНА Д.- Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. П. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия И. П. И. – роден на *** г. в гр. Мадан, общ. Мадан, обл. Смолян, ЕГН:

**********, български гражданин, българин, с пост. адрес *****, женен, работи, със средно образование, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

1

Подсъдимият И. П. И. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. КРЕМЕНА Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият И. П. И. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. П. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият И. П. И., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Мадан, общ.Мадан, обл.Смолян, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, работи като управител на „И. П. И. – 7691“ЕООД, с постоянен адрес: *****6, и с настоящ адрес: *****, се признава за виновен в това, че:

През периода от месец февруари 2022г. до месец април 2023г. включително, в гр.Русе, след като бил осъден с Решение №16/10.01.2020г. по гр.д.№409/2018г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, влязло в сила на 12.04.2021г., да издържа свой низходящ – дъщеря си М. И.а И.а, родена на 15.08.2016г., съзнателно не изпълнил 2 това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски – 15 месечни вноски, всяка от които по 180 лева, на обща стойност 2 700 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК:

На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.И. П. И. престъпление по чл.183, ал.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Пробация” със следните пробационни мерки:

– „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично;

– „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

– „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 200 часа годишно, за срок ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

По делото няма приобщени веществени доказателства.

По делото няма направени разноски, които на основание чл.189, ал.3 от НПК да се възлагат на подсъдимия.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия И. П. И. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/С. В./

/адв. КРЕМЕНА Д. /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ И. П. И. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С. В. и защитника на подсъдимия И. П. И. – адв. КРЕМЕНА Д., споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със 3 споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.

381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. КРЕМЕНА Д. – в качеството й на защитник на подсъдимия И. П. И. и прокурор С. В. от РсРП.

ОТМЕНЯ мярката «ПОДПИСКА», взета по отношение на подсъдимия И. П.