Определение № 501 от 17.06.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 371/2021
- Вид
- Определение № 501
- Подписан
- 17.06.2021
- В сила
- 17.06.2021
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, МАРИНЕЛА КРАСИМИРОВА МАРИНОВА-СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 54, ал. 2 · Закон за кадастъра и имотния регистър
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 501 гр. Перник , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500371 по описа за 2021 година С решение № 260053 / 18. 03. 2021г., постановено по гр. д. 740 / 2019г. по описа на Радомирския районен съд е отхвърлен предявения от М. Л. Л., с ЕГН: **********, с адрес: *** и Н. Л. ХР., с ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР за признаване за установено по отношение на ответника Г. АНГ. Г., с ЕГН: **********, с адрес: **********, че към момента на одобряване на кадастралния и регулационен план на **********, одобрен със заповед №***., издадена от ОНС - Перник, ищците са били собственици на част от недвижими имот, съставляващ имот с планоснимачен номер ***, с площ от 143 кв. м, при съседи: улица, УПИ *** и от две страни - УПИ *** плана на селото, който участва в УПИ *** по регулационния план на **********, която част неправилно е заснета като част от УПИ IV-235 от кв. 32 по регулационния и кадастрален план на **********.
С решението са осъдени М. ЛЮБЧ. Л. и Н. Л. ХР., да заплатят на Г.
АНГ. Г., сумата в размер на 650,00 лева, представляваща направени по делото разноски.
Недоволни от решението са останали М.Л. Лефтерова и Н. Л.Ч. ХР., 1 които чрез адвокат Бл. Б., са го обжалвали изцяло. В жалбата се моли решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно, необосновано и и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и да бъде постановено решение, с което да бъде уважен предявения иск. Моли се да им бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции.
Г. АНГ. Г. не e подал писмен отговор на въззивната жалба.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 14. 09. 2021г. от 10.00ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2