Протокол № 108 от 15.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Благоевград, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20231200501284 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, явява се лично и с адв. А., редовно упълномощена по делото.

ЗА ОБЩИНА БЛАГОЕВГРАД, редовно и своевременно призована, явява се ст.юрк. П., редовно упълномощена по делото.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е по предявена въззивна жалба от адв. А., в качеството на процесуален представител на Т. Д. и е насочена срещу решение, постановено от РС - Благоевград. Във въззивната жалба са развити съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение от РС - Благоевград и с формулирано искане за неговата отмяна и постановяване на друго такова, с което предявените искове да бъдат уважени като основателни и доказани. Не са формулирани доказателствени искания във въззивната жалба.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран отговор. В същия са развити съображения за правилност и законосъобразност на атакуваното решение, респ за неоснователност на предявената въззивна жалба. В отговора също така не са формулирани доказателствени искания.

АДВ. А. – Поддържам въззивната жалба на основанията изложени в нея, нови доказателствени искания нямам.

ЮРК. П. – От името на община Благоевград поддържам подадения отговор на въззивната жалба по съображенията подробно изложени в нея. Няма да соча нови доказателства и да правя нови доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и след като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А. – Поддържам въззивната жалба. Считам първоинстанционното решение за изцяло неправилно и незаконосъобразно, като считам, че първоинстанционния съд не е анализирал всички събрани по делото доказателства, не е обяснил защо дава вяра на гласните такива, а не 2 анализира, не обсъжда и счита за неотносими писмени такива, които всъщност представляват и официални справки представени от община Благоевград и доказват фактът, че доверителката ми освен разрешителни по транспортна дейност е осъществявала работа по преписки, свързани с техническата инфраструктура. Наведеното, че същата е извършвала такива само в слуачи по заместване считам за недоказано, дори неотносимо, тъй като в длъжностната характеристика ясно е посочено, че тя осъществява и такива функции. Във връзка с това считам, че първоинстанционния съд е постановил едно неправилно, необосновано решение, а от друга страна е дал възможност на работодателя безпрепятствено да осигури условия за уволнението на доверителката ми при положение, че същия е бил длъжен да осъществи подбор какъвто се осъществява при съответното прекратително основание и че още на следващия ден на същата длъжност, със същите трудови функции е назначено ново лице. Във връзка с горното считам, че първоинстанционното решение е неправилно и Ви моля за Вашия краен съдебен акт, с който да отмените същото и да постановите ново такова, с което да уважите предявените от доверителката ми искове. Моля също така за присъждане , в случай, че уважите въззивната жалба, на разноските за двете инстанции, за което представям списък.

ЮРК. П. – Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите като правилно, обосновано и законосъобразно първоинстанционното решение по грд 1867 по описа на БлРС. Подробни съображения съм изложила вече във въззивната жалба. С оглед изхода на делото моля да присъдите в полза на община Благоевград направените съдебни и деловодни разноски в размер от 100 лева.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4