Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 490 от 12.12.2022, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 821/2022
Вид
Решение № 490
Подписан
12.12.2022
В сила
23.12.2022
Състав
Станислав Стефански, Любка Милкова, Йордан Воденичаров

Цитирани разпоредби

  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.460 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.463 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.136 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 490 гр. Велико Търново, 11.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Йордан Воденичаров

Любка Милкова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20224100500821 по описа за 2022 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 - чл.438, във вр. с чл.463 и чл.278 от ГПК.

Образувано е по жалба на Г. И. Т. по изпълнително дело № 20187260400038 по описа на Частен Съдебен Изпълнител Д. Бойчев, рег. № 726.

Жалбоподателят намира извършеното Разпределение за разноски от 29.08.2022год. за незаконосъобразно и неправилно. Счита, че съдебният изпълнител неправилно е приел, че длъжникът по изпълнителното дело дължи описаните в обжалваното разпределение суми за разноски. Твърди, че срещу него не са предприемани никакви изпълнителни действия. Моли съда да отмени изготвеното от ЧСИ разпределение в изпълнителното производство от 29.08.2022г.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК не е постъпило писмено възражение от взискателя.

В мотивите си ЧСИ прави хронологично изложение на всички извършени 1 действия по изпълнителното дело от момента на образуването му до момента на настоящото съдебно производство. Счита, че жалбата е неоснователна.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК от легитимиран правен субект срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на обжалване, поради което същата е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Изпълнително дело № 20187260400038 по описа на ЧСИ Д. Бойчев, рег.

№ 726 е образувано по молба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД , ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова долина, ул. „Рачо Петков Казанджията“, № 6, ет.6 въз основа на изпълнителен лист, издадени срещу двама солидарни длъжници, в т. ч. Г. И. Т. . По делото са присъединени по изрична тяхна молба или по силата на закона и други кредитори – ТД на НАП. Съдебният изпълнител е изпратил до длъжника покана за доброволно изпълнение и е предприел различни изпълнителни действия. Съответно е изготвил атакуваното разпределение на суми за разноски от 29.08.22г.

Принудителното изпълнение по изп. дело № 20187260400038 по описа на ЧСИ Д. Бойчев, рег. № 726 е насочено върху суми на длъжника, постъпили по изпълнителното дело от запорирани сметки на длъжника Г. И. Т. .

Постъпилата сума - 225,62лв. е разпределена между взискателите по изпълнителното дело в следния ред: сумата 188,88лв. - разноски на взискателя „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД , ЕИК: 131001375, гр. София /100,00лв. – ЮК-възнаграждение и 88,80лв. авансово внесени такси по Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ/; сумата 36,00лв. – дължимата такса за изготвяне и предявяване на разпределение съгласно т.13 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ; сумата 19,44лв. – дължима такса върху събраната сума съгласно т.26, б.“в“ от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ; на четвърто място е посочена сума в размер на 467,03лв. – дължима сума към ТД на НАП – присъединен взискател на основание чл.458 от ГПК. С оглед на обстоятелството, че постъпилата сума не е достатъчна да покрие в пълен размер всички такси и разноски по изп. дело, в 2 т.1 е посочено, че дължимата сума за разноски на взискателя „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД , ЕИК: 131001375, гр. София е в размер на 170,18лв. и в т.ч. е посочено, че от постъпилата сума за присъединения взискател ТД на НАП няма сума за превод.

Разпределението е извършено съобразно закона при спазване на разпоредбата на чл.136 от Закона за задълженията и договорите, определяща правото и реда на предпочитателно удовлетворение на вземанията. Изготвеното разпределение не е оспорено от взискателите.

Предвид изложеното, съдът намира изготвеното от ЧСИ разпределение от 29.08.2022г. за законосъобразно, като съобразено с привилегиите и реда, предвиден в чл.136 ЗЗД и реда на публичните вземания, и оставя жалбата на Г. И. Т. без уважение.

По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд, РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. И. Т. , ЕГН: **********, с. К., ул.

„Л., № .. подадена срещу извършеното на 29.08.2022г. разпределение по реда на чл.460 ГПК на постъпилите по изпълнително дело № 20187260400038 по описа на ЧСИ Д. Бойчев, рег.

№ 726 суми, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. В. Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3