Протоколно определение № 397 от 29.04.2024, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 288/2024
- Вид
- Протоколно определение № 397
- Подписан
- 29.04.2024
- В сила
- 02.05.2024
- Състав
- МАРИАН ВАСИЛЕВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 70, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 или 2 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 или 2 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 397 гр. Плевен, 24.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20244400200288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява гл.инсп. В. Т., редовно упълномощен от началника на Затвора – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. Илиева.
Явява се Д. З. Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. В. Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
А. С. С. – роден на *** година в град Омуртаг, обл. Търговище, с постоянен адрес – улица ***, българин, български гражданин, без образование, осъждан, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСП. В. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Председателят ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода А. С. С. за условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Разяснихте ми какъв е срокът за изтърпяване на наказанието. Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата.
ГЛ.ИНСП. В. Т.: Недопустима е молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Каквото реши съдът.
Съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, по допустимостта на молбата за УПО намира следното:
Молбата за УПО от А. С. С. е датирана на 29.02.2024 г. в ОС – Плевен с вх. последен рег. № от 03.04.2024 г. на ОС – Плевен. Видно от становището на началника на затвора, придружаващо молбата, изготвената първоначална справка за изтърпяване на наказанието, както и последващата такава е, че А.
С. С. е бил осъден на наказание в размер на една година и два месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 196, във вр. с чл. 29, ал. 1 буква „А“ и „Б“ от НК. Съобразно чл. 70, ал. 1 от НК за осъдените на наказание лишаване от свобода при опасен рецидив следва изтърпяното наказание да е не по-малко от две трети. В конкретния случай, както към подаване на молбата, така и към днешна дата не е налице изтърпяване на наказанието в 2 размер на не по-малко от две трети. При това положение молбата на осъдения се явява като недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма право на УПО. Не следва при това положение да се разглежда основателността на тази молба. Същият придобива право на УПО на 01.05.2024 г. По основателността следва да се разглежда, ако само е налице първото от формалните условия, а именно да е изтърпял наказание, като размер съобразено с чл. 70, ал. 1, т. 1 или 2 от НК. Ето защо молбата следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения А. С. С. ЕГН **********, КАТО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по ЧНД № 288/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест по реда на глава Двадесет и втора от НПК в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:28 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________
3