Решение № 8 от 11.02.2026, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Средец, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20252170100502 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на А. В. К., с адрес: гр.Средец, *****, чрез пълномощника адв.Ж. срещу А. М. Г., с адрес: гр.Средец, ****, с която се иска постановяване на решение по реда на чл. 127, ал.2 СК за предоставяне упражняването на родителски права по отношение на малолетното дете В.А. К., родено от съвместното съжителство на ищеца и ответницата, на бащата, като се определи местоживеене при бащата, режим на лични контакти на майката и детето, както и ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето чрез бащата в размер на 300лв., считано от завеждане на исковата молба до настъпване на причини и условия, водещи до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира се издръжка за минало време в общ размер на 3240 лева, както и разноски.

В законоустановения срок ответницата е депозирала отговор на исковата молба, с който оспорва твърденията в ИМ и твърди, че ищецът не може да се грижи за детето, защото е наркозависим, като ответницата не изявява желА.е да поеме грижите. Твърди се, че родителите на ищеца полагат грижи за детето.

Производството е с правно основА.е чл. 127, ал.2 от СК вр. чл.59, ал.2, във вр. с чл.143 и чл.149 от СК.

В открито съдебно заседА.е ищецът лично и чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба .

Ответницата се явява лично. Не се противопоставя исковата молба да се уважи.

1

Средецкият районен съд, като прецени събрА.те по делото доказателства по вътрешно убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и искА.ята на стрА.те, намира за установено от фактическа и правна стрА. следното:

От представеното по делото удостоверение за раждане и справка родствени връзки от НБДН се установява, че стрА.те са родители на малолетните деца В.А. К., ЕГН **********, роден на 10.06.2020г. и Т.А. К., ЕГН **********, роден на 29.10.2022г.

Видно от приложения по делото социален доклад малолетното дете В.А.М. е родено на 10.06.2020 г. в гр. Бургас, с родители: майка - А. М. Г. (предишна фамилия М.) и баща неизвестен по документи. Като биологичен баща майката сочи лицето А. В. К., с който е съжителствала 6 години, но същият не е извършил припознаване спрямо В. при раждането, а е извършил припознаване спрямо него през м.март 2025 г. и към момента детето носи неговите имена - В.А. К.. На 29.10.2022г. се ражда и детето Т.А. К., припознато от бащата.

А. Г. и А. К. са познати на ОЗД от м.септември 2024 г., когато майката е заявила, че желае децата В. и Т. да бъдат настанени извън семейството й. При извършеното проучване е установено, че децата се отглеждат в крайно незадоволителни условия. Майката е нямала подкрепа от стрА. на близки и/или роднини, нямала е средства за издръжка на децата.

Осъществен е контакт с бащата, но същият е поел грижите само за В., а Т. е остА.л със своята майка. Намерено е подходящо приемно семейство и е издадена заповед за настаняване, но при извършеното посещение на адреса на майката, на който е бил отглеждан Т. е установено, че помещението е необитаемо. Осъществен е контакт с майката, която впоследствие посещава ОЗД заедно с бащата и заявява, че двамата са се събрали и ще полагат грижи за двете деца в семейна среда. Впоследствие майката отново е напуснала съжителя си, като е оставила В. при баща му, а е взела Т. със себе си, но отново е заявила, че желае да бъде изведен.

На 27.09.2024 г. поради оценен риск, спрямо малолетното дете Т.А. К. е приложена мярка по ЗЗДт, която е променяна неколкократно във времето. Детето е настанено по административен и съдебен ред в професионално приемно семейство на Д.С. След отворена работа по рсинтеграция за връщане на детето в биологичното семейство и получен положителен социален доклад за родителския капацитет на майката, А. Г. от ЦОП Средец, след извършено проучване и на жилищните условия на адресите и на двамата родители, които са изразили желА.е да се грижат за детето, е установено, че в дома на майката има повече пространство и по-добри условия за отглеждане на Т., поради което, считано от 02.07.2025 г., е прекратено настаняването на детето по административен ред и Т. е върнат в семейството на майката, А. Г.. По време на работата по случая е установено, че майката на малолетния Т., А. Г., е сключила граждански брак с лицето А. К.Г., роден на 04.07.1985 г., в гр. Средец.

На 11.07.2025 г. от близките на бащата на Т. е получена информация, че майката, А. Г. и съпругът й - А. Г. са напуснали стрА.та и са оставили детето Т. в дома на семейство К.и.

Същите са изразили нежелА.е да се грижат за Т. и са потърсили контакт с приемният родител Д.С. Грижи за Т. е полагала М. К.а - баба по б.л., тъй като по нейни данни бащата упражнява трудова дейност и не можел да се грижи за сина си. При извършено в онзи период посещение на адреса, същата е заявила, че не е в състояние да отглежда и Т., тъй като се грижи за двама от внуците си, а съпругът й е с влошено здравословно състояние.

С решение № 81/25.08.2025 г. по гр. дело № 350 по описа за 2025 г. на Районен съд Средец, молбата за реинтеграция е отхвърлена, поради което е действащо съдебно решение № 2589/05.12.2024 г. по гр. дело № 7834 по описа за 2024 година на Районен съд гр. Бургас, с което е постановено настаняване на детето в приемното семейство за срок от две години, считано от 11.11.2024 г. Тъй като срокът на настаняването според решението на Районен съд гр. Бургас не е изтекъл, детето е върнато в приемното семейство на г-жа С..Оттогава и към настоящия момент, малолетният Т. се отглежда в семейството на приемния родител - г-жа 2

Д.С на адрес: гр. Бургас, **************. В дома на приемния родител са създадени подходящи условия за нормалното отглеждане на детето. Т. има осигурен самостоятелен кът за почивка и игри. За настоящата учебна 2025/2026 г., малолетният е записан в първа Б група "Калинки" на Детска градина "Веселушко" гр. Бургас. Детето редовно посещава детското заведение. По време на работата по случая се установило, че от връщането на детето в семейството на г-жа Д.С /05.09.2025 г./ и към настоящия момент, бащата на Т., А. К. е осъществил две срещи с детето си в сградата на ОЗД/ДСП Бургас /17.10.2025 г. и 17.11.2025 г./. Относно осъществяване на контакти между малолетното дете и неговата майка - А. Г.: тя не се е свързвала със социалния работник от ОЗД/ДСП Бургас и не е осъществявала контакти с детето си.

От м. октомври 2024 г. грижи за детето В. полага единствено бащата А. К., с помощта и подкрепата на родителите си - М. и В. К.и. За В. е направен избор на личен лекар на територията на гр. Средец - д-р Г., която следи за здравословното му състояние и общо развитие. Детето е водено за преглед при детски психиатър и има поставена диагноза:

Нарушение на активността и внимА.ето. Препоръчано е да бъде включено на ресурсно подпомагане - психолог, логопед и ресурсен учител, поради което от стрА. на ДСП Бургас е издадена Предварителна оценка на потребностите и е насочено към посочените специалисти. Детето е записано и посещава редовно детско заведение. По данни на ръководството на детското заведение, В. е с проблемно поведение, не зачита правила, трудно се привлича внимА.ето му, импулсивен, хиперактивен. Детето е с подходящи за възрастта и сезона дрехи, осигурена е хрА., при нужда се води за прегледи и консултации от ОПЛ и семейство К.и. Поддържат се добри хигиенно-битови условия в жилището, в което се отглежда детето В. . Бащата има сключен трудов договор на 4 часа и работи в сферата на строителството в гр. Поморие и заявява доходи в размер на 850,00 лв. месечно.

Майката А. Г. и съпругът й ползват втори жилищен етаж на жилището на родителите на съпруга в гр.Средец, състоящ се от спалня, хол, просторна всекидневна с кухненски бокс.

Жилището е с добри битови и хигиенни условия. Майката отглежда четвъртото си дете, родено на 15.09.2025 г. Същата е обект на подпомагане от стрА. на ДСП Бургас и разчита на финансова подкрепа от стрА. на съпруга си А. Г..

Детето В. К. познава роднините си, но поддържа контакти единствено с роднините по бащина линия.

Между детето и бащата е наблюдавА. изградена емоционална връзка. Такава не се наблюдава с майката. Същата твърди, че бащата не й осигурява контакти с детето. А. К. от своя стрА. споделя, че майката не търси контакти с В. и не се интересува от неговото развитие и потребности.

Видно от показА.ята на свид.В. К.- баща на ищеца грижи за детето В. е полагал основно синът му, майката не полагала достатъчно грижи по времето, когато живеели заедно, а към момента -никакви. Твърди , че ответницата изневерявала на сина му.

Свидетелят подпомага сина си финансово и физически в отглеждането на В.. Посещават и детето Т. и желаят да се грижат и за него , когато изтече срока на настаняването му.

Видно от показА.ята на свид.А. Г.- съпруг на ответницата същият твърди, че причината за разрив в отношенията между стрА.те са били наркотици, тъй като ищецът употребявал. Ответницата искала да вижда В., но бащата не позволявал. Двамата с жена му не посещават детето Т. в приемното семейство. Той няма нищо против да се грижат за децата Т. и В., но неговите родители, при които живеят с ответницата, не позволявали.

Съобразявайки критериите грижи и отношение на родителите към детето, желА.ето на родителите да отглеждат и възпитават детето и неговата привързаност според ППВС №1/ 1974г., които обуславят интереса на детето, съдът приема, че бащата има по-голям потенциал към настоящия момент, а и желА.е.

Действително, както е изяснено в цитираното постановление, майката е по-пригодна от бащата за отглеждане на деца в ниска възраст, но настоящият случай не е такъв.

3

Видно от доказателствата по делото майката е изоставила детето на грижите на бащата, има друго семейство и няма възможност да се грижи за детето В.. От доказателствата по делото се установява, че бащата притежава добър родителски капацитет и възпитателски качества за отглеждане и възпитА.е на детето с възможности за задоволяване на базисните му потребности по отношение на посещение на детска градина/училище, здравни грижи, хигиена, външен вид, сигурност и топло отношение.

Освен това в случая е налице силна емоционална връзка и привързаност на детето към бащата. Бащата е в състояние да осигури добри материални условия на живот, както от гледна точка на жилищно – комунални условия, така и от гледна точка на осигуряване на необходимата за отглеждането на детето емоционална среда. По делото се установи, че в отглеждането на детето бащата е подпомаган от свои близки роднини –родители. По делото липсват доказателства бащата да е наркозависим- същият е неосъждан, с добри характеристични данни от полицията.

Предвид всичко гореизложено настоящата инстанция намира, че към настоящия момент бащата има предимство пред майката при преценката за най-добрия интерес на детето, кой от двамата да упражнява родителските права, както с оглед ниската възраст на детето, така и от гледна точка на наличните възпитателски качества на родителите, като бащата е този, който е заинтересован от грижите за детето и неговото възпитА.е и притежава необходимия ресурс за отглеждане на детето.

При предоставяне упражняването на родителски права в пълен обем на единия родител, съдът следва да определи и режим на лични контакти с другия родител. Той следва да е такъв, че в максимална степен да задоволи потребността на детето и от двамата родители и да не се прекъсва добрата емоционална връзка между майката и детето, която връзка е необходима за правилното му развитие и възпитА.е. Възможността за попродължителен контакт с майката не трябва да е за сметка на здравето и удобството на детето, нито да го лишава от достатъчно време с бащата през свободното му време в почивните дни. Режимът на лични отношения между майката и малолетното дете следва да е: майката да има право да вижда и да взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа до 18.00 часа .