Протоколно определение № 1462 от 18.03.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1566/2026
- Вид
- Протоколно определение № 1462
- Подписан
- 18.03.2026
- В сила
- 18.03.2026
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1462 гр. Пловдив, 18.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330201566 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Образувано е по предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор Н. М. от Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемия П. Н.
Д. и неговия защитник адв. К. Д. за решаване на делото по бързо производство № 103/2026 г. по описа РУ – С. - ОДМВР - П.
РАЙОННА прокурор Н. М..
ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ се представлява от
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Н. Д. се явява лично и заедноу и с упълномощеният си защитник от досъдебното производство адв. К. Д..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
1
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
П. Н. Д. роден на **** г., в гр. П., живущ в гр. С., ул. *** № ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемият правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ОБВ. Д.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Д.: Нямам против този съд да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от 2 споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Н. Д. роден на *** г., в гр. П., живущ в гр. С., ул.
** № * вх.*, ап.*** българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК за това че на 11.03.2026 г. в гр. С., обл.
П. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", модел „206",с peг. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,35 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза № 634/12.03.2026 г., като деянието е извършено повторно - извършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила Присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, със Споразумение № 260068/29.09.2020 г. по НОХД № 6002/2020 г. по описа на Районен съд - П. (в сила от 29.09.2020 г.)
За така извършеното от обвиняемия П. Н. Д., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК на основание чл. 55, ал. 1, 3 т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250,53 /двеста и петдесет евро и петдесет и три евроцента/ евро.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, наложеното наказание на обв. Д.
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА следва да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 2 във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК, обв. Д. от правото да управлява МПС, за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 11.03.2026г. до влизане в сила на настоящото определение – 18.03.2026 г.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5, вр. с ал. 2 от НК обвиняемият Д. да заплати в полза на държавата равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението - лек автомобил Пежо 206 с рег. №******, собственост на М. Х. Д. ЕГН **********, а именно сумата от 750 евро, определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК от така наложеното на обвиняемия П. Н. Д., със снета по делото самоличност, наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, на 11.03.2026 г. като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия П. Д. да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – П., сумата от 252.12 евро (двеста петдесет и две евро и дванадесет евроцента) евро, представляваща разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК
/Н.М./
/адв. Д./
4
ОБВИНЯЕМ:
/П.Д. /
ОБВ. Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.