Решение № 13829 от 10.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29595/2022
- Вид
- Решение № 13829
- Подписан
- 10.07.2026
- В сила
- 10.07.2026
- Състав
- ИНА БРАНИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 13829
АДРЕС, 10.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИНА БР. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИНА БР. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110129595 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на процесуалния представител на ищцата С. Д. Н. – адв. С.Й. Д., за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10188 от 31.05.2025 г., постановено по гр. д. № 29595/2022 г. по описа на СРС, ГО, 142- ри състав, а при условията на евентуалност – за изменение на решението в частта за разноските. Твърди се, че с решението съдът неправилно е осъдил ответника „Юробанк България“ АД да заплати адвокатско възнаграждение за безплатно предоставена адвокатска защита на ищцата в заповедното производство на адв. К. И. Б. вместо на адв. С.Й. Д..
Ответникът „Юробанк България“ АД изразява становище за неоснователност на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:
Според разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
В настоящия случай в действителност съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при присъждане на разноските по делото. Поради тази причина допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10188 от 31.05.2025 г., постановено по гр. д. № 29595/2022 г. по описа на СРС, 1
ГО, 142- ри състав, като ВМЕСТО: „ОСЪЖДА „Юробанк България“АД /правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“/, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:АДРЕС, ул. „****“ № ***, да заплати на адв. К. И. Б. – процесуален представител на С. Д. Н., със съдебен адрес: гр. София, ул. „****“ № ***, офис – партер, на основание чл. 38 от ЗА сумата от 100 лева, представляваща адвокатски хонорар за безплатно предоставена адвокатска защита на ответницата С. Д. Н., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „****“ № ***, офис – партер за заповедното производство.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „Юробанк България“ АД /правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“/, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „****“ № ***, да заплати на адв. С. Й. Д., с адрес: АДРЕС, ул. „Г. С. Р.“ № **** на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата в размер на 100 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за безплатно оказана адвокатска помощ и съдействие на С. Д. Н. в заповедното производство по ч. гр. д. № 595/2022 г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2