Разпореждане № 2730 от 02.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2730 гр. Варна, 02.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100101179 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба от Д. АЛ. и П. М. СМ. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1179/2022г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Всеки от ищците да уточни по отношение на кой имот /индивидуализиран по действащата Кадастрална карта на гр.Бяла/ твърди да е придобил права въз основа на договора за покупко-продажба обективира в нот.акт № 106/18.04.2006г. и каква част от този имот /каква е квотата на всеки ищец в съсобствеността на имота, доколкото се твърди , че имотът е придобит съвместно/;

- Всеки от ищците да уточни по отношение на кой имот /индивидуализиран по действащата Кадастрална карта на гр.Бяла/ твърди да е осъществявал фактическа власт с намерение за своене, както и да посочи начален и краен момент на владението, КАТО СЪОБРАЗЯТ твърденията си в исковата молба, че владението не е било предадено на 18.04.2006г.; Всеки ищец да уточни по отношение на каква част от имота /квота/ твърди да е владял и придобил по давност собственост право на собственост;

1

- Всеки от ищците да уточни от къде произтича спорът му с ответника досежно собствеността на процесния имот ПИ с ид.*** по КК на гр.Бяла, с какви фактически и/или правни действия същия му оспорва собствеността;

- Всеки ищец, съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на исковата претенция, като уточни каква част от имота /индивидуализиран по действащата Кадастрална карта на гр.Бяла/ е придобил по давност и за каква част от имота предявява иск за установяване на собствеността му;

- Всеки ищец да посочи цена на предявения от него иск за собственост в размер на данъчната оценка на частта, за която предявява иск за собственост;

- Всеки ищец да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на предявения от него иск за собственост;

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено.

След отстраняване на нередовностите на исковата молба делото ще бъде оставено без ход до вписването на исковата молба в Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2