Разпореждане № 5525 от 14.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5525 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110152866 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 385179 от 24.11.2025г., подадена от ищеца М. М. Д. срещу ответника „..

Като е констатирал, че исковата молба е нередовна, с разпореждане от 25.11.2025г. съдът е дал на ищеца указания в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за връчване на ответника, да отстрани констатираните нередовности, като: 1. посочи налице ли е сключен трудов договор с ответника, кога е сключен същият, каква длъжност заема ищецът при ответника и дали трудовият договор е срочен или безсрочен; 2. посочи какъв е размерът на уговореното трудово възнаграждение, по какъв начин се определя неговият размер и кога следва да се изплаща същото съгласно уговореното между страните;

3. посочи какъв е размерът на претендираното трудово възнаграждение за м.10.2025г. като точна сума; 4. посочи дали претендира неплатеното трудово възнаграждение за м.09.2025г. и за м.10.2025г. в брутен или нетен размер, респективно какъв е точният размер на вземането за посочените месеци; 5. посочи дали предявява отделен иск за заплащане на обезщетение за забава при плащане на трудовите възнаграждения за м.09.2025г. и м.10.2025г. или претендира единствено законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба като законна последица от уважаване на иска; 6. в случай че претендира вземане за обезщетение за забава, да изложи фактите, от които произтича забавата на ответника, както и размер и период (с начална и крайна дата) на вземането; 7. да формулира надлежно искане съобразно уточнения размер на претенцията/те, като посочи изрично и дали иска осъждане на ответника да му плати претендираните вземания; 8. да посочи банкова сметка или друг начин за плащане на вземанията в случай на уважаване на исковете.

Съобщение с дадените указания е връчено лично на ищеца на 21.12.2025г., с оглед на което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 29.12.2025г. (първият присъствен ден след изтичане на срока в неприсъствен ден). В дадения срок, както и до 1 настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията на съда, поради което спрямо него следва да се приложат неблагоприятните последици от процесуалното му бездействие, за които е изрично предупреден, като подадената искова молба бъде върната.

Само за пълнота следва да се посочи, че по делото е постъпила молба от ищеца, подадена по пощата на 07.01.2026г., след изтичане на срока за изпълнение на дадените указания, поради което не следва да се взима предвид по арг. от чл. 64, ал. 1 ГПК (така Решение № 50265/10.01.2023 г. по гр. дело № № 3517/2021 г. ІV г.о. на ВКС), още повече, че със същата не се изпълнява никое от указанията, касаещи нередовността на предявените искове, а единствено се посочва банкова сметка, представят се документи на чужд език без превод и се прави искане за разглеждане на делото в отсъствието на ищеца, които действия не отстраняват дори частично нередовността на исковата молба.

По изложените мотиви и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 385179 от 24.11.2025г., подадена от М. М. Д., ЕГН ********** срещу „., ЕИК ***********.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2