Протокол № 13525 от 30.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13525 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110132892 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ – С. Б. ЗА АКТИВНО

ЛЕЧЕНИЕ ПО ПНЕВМО ФТИЗИАТРИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ- СОФИЯОБЛАСТ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, за него се явява адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „МВ ХОЛД“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П. –Водим допуснатия ни свидетел.

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА самоличността на същия:

А.Й.В. – 48 г., л.к. № 647657403 издадена на 13.06.2018 г. от МВР София-област, не осъждан, без дела със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 от НК, свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на адв. П. свидетелят В. отговори:

- От 2018 г. работя при ищеца на длъжност шофьор и поддръжка.

Знам, че ищеца имаше договорни отношения с ответното дружество във връзка с изграждане на ограда и освежаване на фасадата. Знам, че сключиха договор. Ответното дружество изгради оградата съгласно договореното. За освежаване на фасадата знам, че беше сключен договор , имаше преведена и сума, но не работата не беше осъществена и повече това дружество не го видяхме. Многократно беше обсъждано в администрацията и са изпращани имейли до ответното дружество за това да бъдат извършени СМР-тата, но нямаше обратна връзка. Доколкото знам многократно е издирван и по телефона. Не ми е известно ответното дружество да е доставяло и складирало строителни материали във двора на ищцовото дружество. Представители на ответника не са влизали в двора. Ако имаше такива материали аз щях да разбера, тъй като е мое задължение да ги прибера и съхранявам.

Адв. П. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Адв. П. – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. - Моля да уважите предявените искове по съображения, изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3