Решение № 83 от 11.06.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Разград, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20253300100366 по описа за 2025 година

Депозирана е молба вх.№2804/22.05.26г. от А. Л.,чрез адв. Г. Р. за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 68/21.05.26г. по настоящото дело, с което ответника е осъден да заплати на основание чл.38 ал.2 ЗА адвокатско възнаграждение на Адвокатско дружество "Х., Т. и И." вместо на пълномощника адв.Г. Г. Р..

Молбата е връчена на ответника и на третото лице помагач, които не са заявили становище в срок.

Съдът намира молбата са основателна. Адвокатското възнаграждение за оказана безплатна правна помощ се дължи на лицето, което я е осъществило. Това е адв.Г. Р.. В този смисъл са и изложените от съда мотиви. В диспозитива на съдебното решение възнаграждението е присъдено вместо на адв.Р. на Адвокатското дружество. Налице е противоречие между действителната воля на съда и нейното външно обективиране, което следва да бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК.

Воден от горното,съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактиеска грешка в диспозитива на Решение № 68/21.05.26г. по гр.д.№366/2025г. по описа на ОС-Разград във втори диспозитив, където след израза "да заплати на" текста "Адвокатско дружество "Х., Т. и И. представлявано в процеса от" " се заличава и не следва да се чете.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на 1 страните пред АпС-Варна.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Разград, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20253300100366 по описа за 2025 година

Депозирана е молба вх.№2804/22.05.26г. от А. Л.,чрез адв. Г. Р. за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 68/21.05.26г. по настоящото дело, с което ответника е осъден да заплати на основание чл.38 ал.2 ЗА адвокатско възнаграждение на Адвокатско дружество "Х., Т. и И." вместо на пълномощника адв.Г. Г. Р..

Молбата е връчена на ответника и на третото лице помагач, които не са заявили становище в срок.

Съдът намира молбата са основателна. Адвокатското възнаграждение за оказана безплатна правна помощ се дължи на лицето, което я е осъществило. Това е адв.Г. Р.. В този смисъл са и изложените от съда мотиви. В диспозитива на съдебното решение възнаграждението е присъдено вместо на адв.Р. на Адвокатското дружество. Налице е противоречие между действителната воля на съда и нейното външно обективиране, което следва да бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК.

Воден от горното,съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактиеска грешка в диспозитива на Решение № 68/21.05.26г. по гр.д.№366/2025г. по описа на ОС-Разград във втори диспозитив, където след израза "да заплати на" текста "Адвокатско дружество "Х., Т. и И. представлявано в процеса от" " се заличава и не следва да се чете.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на 1 страните пред АпС-Варна.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2