Протокол № 17107 от 10.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70246/2021
- Вид
- Протокол № 17107
- Подписан
- 10.11.2022
- В сила
- 10.11.2022
- Състав
- АНЕЛИЯ СТЕФАНОВА ЯНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 17107 гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20211110170246 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т. – редовно призован, не се явява, представляват се от адв. Б., с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „***“ ЕООД – не изпраща представител.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 07.11.2022 г., с приложени изравнителни сметки и протоколи за неосигурен достъп.
ДОКЛАДВА молба на СО“ от 21.10.2022 г., с приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА писмо на Агенция по вписванията от 20.10.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 08.11.2022 г.
Адв. Б. – Оспорвам предявените искове. Доверителката ми, както и нейната братовчедка К., не са собственици, нито ползватели на процесното жилище или таванско помещение. Никога не са били собственици. Техните наследодатели не са били собственици. Жилището, както се вижда и от приложените с исковата молба документи, е дадено за временно ползване на дядото на ответницата. След смъртта му нито неговите деца са ползвали жилището, нито ответниците. То е държавна собственост, доколкото знаем и във връзка, с което ще представим документи. Т. – бащата на моята 1 доверителка, е починал през 2007 г. Няма как да е ползвал парното през исковия период. През 2007 г. е починала и съпругата му. От документите по делото е видно, че дядото на моята доверителка С. е починал през 2001 година. Исковата молба се основава на твърдения за собственост, дори не за ползване. Оспорваме и считам, че няма пасивна материална легитимация. Във връзка с тези твърдения представям акт за смърт на Т. Т., акт за смърт на С.
Н.а, акт за държавна собственост и едно писмо, с което наследодателят на моята доверителка – баща й, е поискал изкупуване на жилището, но то му е отказано. Представям отказа. Нито има пасивна материална легитимация, нито е ползвано от доверителите ми и наследодателите им. Не знаем кой обитава жилището. За първи път някой се обръща към тях за плащане на парно. Т. е син на С. и баща на В.. Не оспорвам доставеното в имота количество топлинна енергия. Моля да не допускате съдебно-техническа експертиза. Моля да приемете всички представени писмени доказателства.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 10.10.2022 г., като го ДОПЪЛВА в следния смисъл:
ОБЯВЯВА на основание чл. 153 ГПК за безспорно и ненуждаещо от доказване между ищеца и ответника В. Т. обстоятелството, че в процесния период в имота е доставяна топлинна енергия на претендираната стойност, както и е извършвана услугата дялово разпределение и е възникнало задължение за плащане на възнаграждение в претендирания размер.
ПРИЕМА представените от ответника В. Т. писмени доказателства, както и документите, представени от третото лице помагач с молбата от 07.11.2022 г., и от СО“ с писмото от 21.10.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно-техническа експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи.
Адв. Б. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Съдебното заседание приключи в 15:30 часа.
Протоколът е изготвен на 10.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3