Определение № 39 от 17.02.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 44/2022
- Вид
- Определение № 39
- Подписан
- 17.02.2022
- В сила
- 17.02.2022
- Състав
- Румяна Панталеева, Росица Антонова Тончева, Десислава Стефанова Сапунджиева
Цитирани разпоредби
- чл.115 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.318, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.337, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39 гр. Варна, 17.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Румяна Панталеева
Членове:
Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600044 по описа за 2022 година ,при произнасянето си взе предвид следното:
Образуваното във ВАпС ВНОХД №44/2022 година се развива по реда на глава двадесет и първа от НПК и има за предмет правилността на присъда №12/01.12.2021 година, постановена от Окръжен съд-Шумен по НОХД №386/2021г., с която подсъдимият П.С. е осъден за престъпление по чл.115 от НК, с наложено наказание от петнадесет години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изпълнение.
Посоченият съдебен акт се атакува по реда на чл.318, ал.6 от НПК с доводи за явна несправедливост на наложеното наказание, очевидно несъответстващо на смекчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства. Искането към тази инстанция е за намеса с въззивното правомощие по чл.337, ал.1, т.1 от НПК.
Съдебното следствие в окръжния съд е протекло в хипотезата на чл.371, т.1 от НПК.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
След внимателно проучване на материалите по делото, настоящият състав счита за необходимо назначаването на допълнителна комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, която след запознаване с материалите по делото, при необходимост след освидетелстване на подсъдимия и проучване на съответната медицинска документация, да отговори на въпроса: Съобщеното от подсъдимия заболяване на лицев троичен нерв има ли отношение към психичното му състояние непосредствено преди и по време на деянието.
За вещи лица се определят д-р С.Н. и Е.Д., изготвили основаната КСППЕ по делото.
ВНОХД №44/2022 година се насрочва за 01.04.2022 година от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват: Апелативна прокуратура-Варна, подс.С., адв.М.П., частните обвинители С.Л., М.М., повереник адв.Б., вещите лица д-р С.Н. и Е.Д..
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава допълнителна комплексна съдебно психиатрична и психологична 1 експертиза, която след запознаване с материалите по делото, при необходимост след освидетелстване на подсъдимия и проучване на съответната медицинска документация, да отговори на въпроса: Съобщеното от подсъдимия заболяване на лицев троичен нерв има ли отношение към психичното му състояние непосредствено преди и по време на деянието.
За вещи лица се определят д-р С.Н. и Е.Д..
Насрочва съдебно заседание по ВНОХД №44/2022 година за 01.04.2022 година от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват: Апелативна прокуратура-Варна, подс.С., адв.М.П., частните обвинители С.Л., М.М., повереник адв.Б., вещите лица д-р С.Н. и Е.Д..
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, като в случай на неявяване, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2