Определение № 234 от 16.10.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Шумен, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Въззивно частно наказателно дело № 20233600600512 по описа за 2023 година

Производство по чл.341, ал.2 от НПК, във вр. с чл.250, ал.4, изр.2 от НПК.

ВЧНД № 512/2023 г. е образувано по частна жалба от С. Х. С. против разпореждане №1828/11.09.2023 г. по ЧНД № 1708/2023 г. по описа на Шуменския районен съд.

Жалбата е депозирана в срока по чл.342, ал.1 от НПК. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на разпореждането, както и че липсват мотиви кои точно нередовности, обективирани в разпореждането не са изпълнени. Сочи се, че с допълнителна тъжба с вх.№ 11544/21.08.2023 г. са отстранени нередовностите, указани от съда с разпореждане №1660/16.08.2023 г. по НЧХД № 1708/2023 г. по описа на ШРС. Прави се искане съдът да се произнесе с определение, с което да отмени обжалваното разпореждане и да постанови ново, с което върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът след като се запозна с материалите по делото намира депозираната частна жалба за процесуално допустима, но по същество за неоснователна:

НЧХД №1708/2023 г. по описа на ШРС е образувано по тъжба от С. Х. С. с ЕТН **********, чрез процесуалния й представител адв.Д.Димитров от ШАК. Тъжбата е подадена срещу три лица – Р. Х. М., Г. М. Р. и С. М. Х.. С тъжбата е направено искане всяко от посочените лица да бъде признато за виновно за деяние по чл.130, ал.2 от НК и да му се наложи справедливо наказание. С тъжбата са предявени и граждански искове за обезщетение за неимуществени вреди срещу всяко от лицата.

С разпореждане №1660/16.08.2023 г. по НЧХД №1708/2023 г. по описа на ШРС тъжбата е оставена без движение, като е указано на тъжителя в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да отстрани посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности. Първоинстанционният съд е приел, че с депозираната тъжба 1 са повдигнати три обвинения срещу три различни лица, а в описателната част е описано едно деяние, осъществено от няколко лица, като липсват конкретни факти за всяко от деянията относно изпълнителното деяние и субективната страна на всяко от деянията. Съдът е приел, че констатираните нередовности в тъжбата са от съществен характер и затрудняват изясняването на фактическата обстановка и упражняването на правото на защита на лицето, срещу което е депозирана – правото да научи в какво се обвинява.

В указания от съда срок е депозирана допълнителна тъжба от С. Х. С. с ЕГН **********, чрез процесуалния й представител адв.Д.Димитров от ШАК. В същата са конкретизирани действията на всяко от лицата, спрямо които тъжбата е подадена, правната квалификация на деянието на всяко от лицата - по чл.130, ал.2 от НК и формата на вина.

С разпореждане №1828/11.09.2023 г. на основание чл.250, ал.1 и ал.4 от НПК, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл.81 от НПК е прекратено наказателното производство по НЧХД №1708/2023 г. по описа на ШРС. Първоинстанционния съд е приел, че нередовността, изразяваща се в непълнота относно обстоятелствата на престъплениетомястото и начина на извършването не са били отстранени, като в тъжбата не е конкретизирано дали е подадена за три отделни деяния, извършени от три различни лица или за едно деяние, извършено от трите лица.

Въззивната инстанция намира за правилни изводите на първоинстанционния съд. В първоначалната тъжба и в допълнителната такава се излагат обстоятелства, от които може да се изведе, че се касае за деяние, което е извършено от трите лица на една и съща дата, в един и същ час, в едно и също населено място и с пострадало едно и също лице. В допълнителната тъжба при описание на обстоятелствата на деянието за всяко от лицата е посочено в какво се изразяват неговите действия, като е посочено и деятелността на другите две лица по същото време. Липсва посочване в тъжбата деянието, за което и трите лица са предадени на съд дали е извършено в съучастие и какво е формата на изпълнителното му деяние. Призоваването на съд на повече от едно лице с една тъжба е допустимо само при деяние извършено в съучастие. При липса на съучастие следва да се депозират отделни тъжби срещу всяко от лицата. В допълнителната тъжба се излагат обстоятелства, свързани в причиняване на едни и същи травматични наранявания на пострадалото лице, на една и съща дата, в един и същ час, в едно населено място.

В разпореждане № 1660/16.08.2023 г. по НЧХД №1708/2023 г. по описа на ШРС са посочени констатираните нередовни в тъжбата, поради което същото се явява мотивирано и законосъобразно. Въпреки дадени указания с допълнителната тъжба не са отстранени посочените в разпореждането нередовности, поради което правилно и законосъобразно е прекратено наказателното производство.

По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Предвид изложеното, Шуменският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1828/11.09.2023 г. по НЧХД №1708/2023 г. по описа на Районен съд- Шумен.

Определението е окончателно.

Копие от определението да се изпрати на частния тъжител и процесуалния му представител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3