Определение № 2703 от 19.09.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1355/2024
- Вид
- Определение № 2703
- Подписан
- 19.09.2025
- В сила
- 19.09.2025
- Състав
- Росица Божилова, Анна Ненова, Мария Бойчева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2703 гр. София, 19.09.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Божилова
Членове:
Анна Ненова
Мария Бойчева като разгледа докладваното от Анна Ненова Касационно търговско дело № 20248002901355 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Съгласно решение № 183 от 08.07.2025г. по делото на адвокат Й. Г. Д. е присъдено допълнително адвокатско възнаграждение от общо 9 000 лева на основание чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на касаторите – ищци Е. Д. М., Н. Д. Г. и Д. Д.
Н. в първоинстанционното, въззивното и касационното производство - по 3 000 лева за всяка от инстанциите, съответно на броя на представляваните страни.
С молба вх. № 12871 от 09.07.2025г. адвокат М. С. Д. е поискала изменение на решението в частта за разноските, като сумата от 3 000 лева адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство бъде присъдена на нея. Изложените съображения са, че тя е представлявала ищците пред Софийски градски съд и така е било присъдено основното възнаграждение пред тази инстанция.
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД и адвокат Й. Г. Д. не са дали отговор на молбата.
1
Молбата за изменение на постановеното по делото решение е допустима – подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от искането.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна.
По делото съществуват доказателства за осъществено от адвокат Д. процесуално представителство на ищците в първоинстанционното производство при уговорка то да бъде безплатно. Обстоятелствата не се оспорват от адвокат Д., нито от застрахователното дружество – насрещна страна. По същество задължението на дружеството за заплащане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА не се променя по размер, а остава дължимо в рамките на определените 9 000 лева.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА решение № 183 от 08.07.2025г. по т.д. № 1355/2024г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в частта на присъденото на адвокат Й. Г. Д. допълнително възнаграждение по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 за сумата от 9 000 лева, като постановява:
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, с ЕИК 121265113 и със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър“, бул.“Христофор Колумб“ № 43, да заплати на адвокат Й. Г. Д., с адрес гр.
София, бул.“Княз Александър Дондуков“ № 5, вх.“В“, ап. 25, допълнително сумата от 6 000 лева (шест хиляди лева) възнаграждение за адвокат по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на Е. Д. М., Н. Д. Г. и Д. Д. Н. във въззивното и касационното производство.
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, с ЕИК 121265113 и със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър“, бул.“Христофор Колумб“ № 43, да заплати на адвокат М. С. Д., с адрес гр.
Самоков, ул.“Рилски скиор“ № 14, ет. 1, с адрес гр. Самоков, ул.“Рилски 2 скиор“ № 14, ет. 1, допълнително сумата от 3 000 лева (три хиляди лева) възнаграждение за адвокат по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на Е. Д. М., Н. Д. Г. и Д. Д. Н. в първоинстанционното производство.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3