Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2703 от 19.09.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1355/2024
Вид
Определение № 2703
Подписан
19.09.2025
В сила
19.09.2025
Състав
Росица Божилова, Анна Ненова, Мария Бойчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2703 гр. София, 19.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Анна Ненова Касационно търговско дело № 20248002901355 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Съгласно решение № 183 от 08.07.2025г. по делото на адвокат Й. Г. Д. е присъдено допълнително адвокатско възнаграждение от общо 9 000 лева на основание чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на касаторите – ищци Е. Д. М., Н. Д. Г. и Д. Д.

Н. в първоинстанционното, въззивното и касационното производство - по 3 000 лева за всяка от инстанциите, съответно на броя на представляваните страни.

С молба вх. № 12871 от 09.07.2025г. адвокат М. С. Д. е поискала изменение на решението в частта за разноските, като сумата от 3 000 лева адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство бъде присъдена на нея. Изложените съображения са, че тя е представлявала ищците пред Софийски градски съд и така е било присъдено основното възнаграждение пред тази инстанция.

„Застрахователно дружество Евроинс“ АД и адвокат Й. Г. Д. не са дали отговор на молбата.

1

Молбата за изменение на постановеното по делото решение е допустима – подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от искането.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна.

По делото съществуват доказателства за осъществено от адвокат Д. процесуално представителство на ищците в първоинстанционното производство при уговорка то да бъде безплатно. Обстоятелствата не се оспорват от адвокат Д., нито от застрахователното дружество – насрещна страна. По същество задължението на дружеството за заплащане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА не се променя по размер, а остава дължимо в рамките на определените 9 000 лева.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА решение № 183 от 08.07.2025г. по т.д. № 1355/2024г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в частта на присъденото на адвокат Й. Г. Д. допълнително възнаграждение по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 за сумата от 9 000 лева, като постановява:

ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, с ЕИК 121265113 и със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър“, бул.“Христофор Колумб“ № 43, да заплати на адвокат Й. Г. Д., с адрес гр.

София, бул.“Княз Александър Дондуков“ № 5, вх.“В“, ап. 25, допълнително сумата от 6 000 лева (шест хиляди лева) възнаграждение за адвокат по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на Е. Д. М., Н. Д. Г. и Д. Д. Н. във въззивното и касационното производство.

ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, с ЕИК 121265113 и със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър“, бул.“Христофор Колумб“ № 43, да заплати на адвокат М. С. Д., с адрес гр.

Самоков, ул.“Рилски скиор“ № 14, ет. 1, с адрес гр. Самоков, ул.“Рилски 2 скиор“ № 14, ет. 1, допълнително сумата от 3 000 лева (три хиляди лева) възнаграждение за адвокат по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на Е. Д. М., Н. Д. Г. и Д. Д. Н. в първоинстанционното производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3