Определение № 4139 от 07.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4139 гр. Варна, 07.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20223100502204 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 60717/05.09.2022 г., от „ТЕМЕЛ 54“ ООД, ЕИК 202938191, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бр.

Миладинови“, № 150, ет. 5, ап. 18 срещу Решение № 2566/01.08.2022 г. , по гр.д. № 5966/2021 г., на ВРС, XLI с.

Жалбите е депозирана в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и са процесуално допустими.

При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по сезиралата го жалба, въззивният съд следва да отстрани констатираните нередовности, по реда на чл. 129, ал. 4, вр. ал. 2 ГПК (така задължителните указания, дадени с ТР № 1/17.07.2001 г., ВКС).

Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски Окръжен Съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 7005/22.05.2021 г., на Г. П. О., ЕГН ********** и Д. П. О., ЕГН **********, двамата с местожителство в гр. В., ул. „П. К.“, № **, по която е образувано гр.д. № 5966/2021 г., по описа на ВРС, XLI с. и в.гр.д. № 2204/2022 г., по описа на ВОС, ТО, на осн. чл. 129, ал. 4, вр. ал. 2 ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1. Да индивидуализират в достатъчна степен претенциите си като посочат каква част от сумата 20000.00 лв. се отнася за всеки от собствените на 1 ищците обекти в сградата и каква част от нея се отнася за общите части.

2. посочат дали претенциите им касателно недостатъци в общите части (в т.ч. и поставената дограма) са съобразени с притежаваните от тях проценти – 23.05 % за ищцата и 31.75 % за ищеца. В случай, че отговора на първия въпрос е отрицателен – да се уточнят претенциите, съобразно притежаваните от всеки от ищците проценти от общите части.

3. С оглед горните уточнения да се формулира адекватен петитум на исковата молба.

При неизпълнение на дадените указания, изцяло и в срок, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното първоинстанционно решение - обезсилено.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2