Определение № 674 от 05.11.2025, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674 гр. Пловдив, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Хр. Ингилизов като разгледа докладваното от Николай Хр. Ингилизов Частно наказателно дело № 20255330205667 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба от Териториално поделение (ТП) „Държавно ловно стопанство (ДЛС) Тракия“ при „Южноцентрално държавно предприятие“ гр. С. с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: с. ****, местност „****“, общ. Р., обл. Пловдив, представлявано от инж. О.Б.Х. срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство от 17.09.2025 г. по досъдебно производство № 289/2023 г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР - Пловдив, образувано и водено за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на прекратителното постановление на прокурора. Жалбоподателят твърди, че не са изпълнени дадените задължителни указания от съда. Излага аргументи защо счита, че правните изводи в атакуваното постановление не кореспондират с установената фактическа обстановка. Изразява несъгласие със становището на прокурора за недоказаност деянието да осъществява състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК. Взема становище от обективна страна лицата, извършващи дейност въз основа на договора с дружеството „Ив транс 94“ ЕООД, да са имали правомощие да извозват дървесина само от сечището до временния склад. Поддържа, че с действията по транспортиране на собствения на жалбоподателя дървен материал извън временния склад до обекта по чл. 206 от ЗГ на „Ричи 2015“ ЕООД, без да е създадена документа следа за движението на дървесината, лицата, извършили превоза, да са се разпоредили с чуждата вещ като със своя. Твърди още последващо узаконяване на неправомерно транспортиран дървен материал да не е възможно, тъй като дърветата да трябва да бъдат предварително измерени, маркирани и фотографирани, което в случая да не е било изпълнено. Счита, че обективните действия на лицата, превозвали дървесината, не съответстват на уговорките по сключените договори между жалбоподателя и дружествата „Ив транс 94“ ЕООД и „Ричи 2015“ ЕООД за 1 това как е следвало да се реагира в ситуацията, в която свидетелите Р.С.Ф. и Р.С.А. твърдят да са попаднали, поради което намира за необоснован извода на прокурора посочените лица да са имали намерение да уведомяват на по-късен етап горските служители за случилото се. Твърди още нищо в поведението на двамата свидетели да не подкрепя такава теза. Моли постановлението за прекратяване на наказателното производство да бъде отменено и делото да бъде върнато на Районна прокуратура - Пловдив.

СЪДЪТ, като провери законосъобразността и обосноваността на обжалваното постановление и взе предвид възраженията и доводите на жалбоподателя, приема за установено следното:

Препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство е връчен на жалбоподателя на 25.09.2025 г., установено от приложеното по делото известие за доставяне, а жалбата е подадена чрез Районна прокуратура - Пловдив на 01.10.2025 г., поради което 7- дневният срок по чл. 243, ал. 4 от НПК е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради което атакуваното постановление трябва да бъде отменено по следните съображения:

Досъдебно производство № 289/2023 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Пловдив е образувано на 29.04.2023 г. по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК със съставянето на протокола за оглед на местопроизшествие и се води за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

В хода на досъдебното производство няма привлечено като обвиняем Л..

За да прекрати наказателното производство, прокурорът е приел, че не се доказва да е извършено престъпление от общ характер. В мотивите си е коментирал съставите по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК; чл. 206, ал. 1 от НК и чл. 235, ал. 1 и ал. 2 от НК. Досежно първия престъпен състав е приел, че не се установява по категоричен начин наличието на присвоително намерение от субективна страна на лицата, извършили транспортирането на инкриминираната дървесина. Сходни аргументи прокурорът е възприел и при подвеждането на установените по делото факти под състава на престъплението по чл. 206, ал. 1 от НК - намерил е, че деянието формална попада в обхвата на коментираното престъпление, но да не е виновно извършено от субективна страна. Накрая, намерил е, че не е осъществено и престъпление против горския фонд, тъй като е счел, че неправомерно транспортираният дървен материал е законно добит. Със същото постановление прокурорът е приел, че процесната дървесина е предмет на административно нарушение, поради което е постановил материалите по делото да бъдат изпратени по компетентност на директора на Регионална дирекция по горите - Пловдив след влизането на прекратителното постановление в сила. Разпоредил е още веществените доказателства да се изпратят на административнонаказващия орган. Така мотивиран, прокурорът е прекратил наказателното производство.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

2

На 20.01.2023 г. бил сключен договор за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина за обект № 2312 отдел/подотдели 417„б“ и 417„в“ между жалбоподателя ТП „ДЛС Тракия“ в качеството на продавач и дружеството „Ричи 2015“ ЕООД с ЕИК: ****, с едноличен собственик и управител свид. Р.С.А. - в качеството на купувач. Съгласно договора прогнозното общо количество дървесина било 1 028,90 куб.м, установена от сортиментни ведомости на маркираните насаждения, която следвало да бъде реално добита и извозена на временен склад, след което ТП „ДЛС Тракия“ се задължавало да прехвърли собствеността й на „Ричи 2015“ ЕООД, а дружеството се задължавало да транспортира дървесината по начина и в срока, определени в договора, както и да заплати цената й, която била общо 315 035,50 лева. Срокът на договора бил до 31.12.2023 г., като крайният период за продажба и транспортиране на дървесината бил 30.11.2023 г. Също така съгласно договора купувачът се задължавал да заплати първа авансова вноска в размер на 10 % от горепосочената цена и можел да транспортира дървесина на стойност до нейния размер, а след изчерпването му следващите плащания следвало да бъдат извършени преди транспортиране на дървесината от временния склад. В договора били подробно посочени в табличен вид цените на отделните дървесни видове и асортименти.

На 03.02.2023 г. бил сключен договор за добив на дървесина № Д-34-20 за обект № 2312 отдел/подотдели 417„б“ и 417„в“ към ГСУ „****“ за общо количество 1 028,90 куб.м дървесина между жалбоподателя ТП „ДЛС Тракия“ в качеството на възложител и дружеството „Ив транс 94“ ЕООД с ЕИК: ****, с едноличен собственик и управител свид. Р.С.Ф. - в качеството на изпълнител. Съгласно договора изпълнителят се задължавал срещу възнаграждение на обща стойност 37 800 лева без ДДС да отсече, извози, рампира и измери на временен склад прогнозните количества маркирана дървесина, както и при необходимост да изгражда и/или поддържа извозните горски пътища в насажденията, в които извършва дърводобив, като крайният срок за сеч и извоз до временен склад по насаждения бил 30.11.2023 г., а срокът на договора бил до 31.12.2023 г.

В изпълнение на горепосочените договори било издадено позволително за сеч № 714140/24.02.2023 г., като в периода от 28.03.2023 г. до 31.03.2023 г. от дружеството „Ричи 2015“ ЕООД били преведени авансови вноски на обща стойност 60 000 лева, за което били издадени фактура № 4840009625 от 2023. г., фактура № 4840009626/28.03.2023 г., фактура № 4840009670 от 2023. г. и фактура № 4840009674/31.03.2023 г. Същевременно бил осъществен добивът на дървесината, която била отсичана и извозвана до определения временен склад в местността „****“, където била рампирана и подготвяна за транспортиране. След съставяне на съответните приемопредавателни протоколи, превозни билети и фактури за възнаграждение, дървесината била транспортирана.

На 28.04.2023 г. сутринта свид. И.В.С. който работел като шофьор в дружеството „Ив транс 94“ ЕООД по указание на свид. Р.С.Ф. отишъл в базата на „Ричи 2015“ ЕООД в с. Първенец, обл. Пловдив, ***, където 3 оставил управлявания от него влекач с марка „****“ модел „****“ с рег. № **** и ремарке с рег. ****. Там дошли и свид. Р.С.А. с управляван от него специален автомобил марка „****“ с рег. № ****, зелен на цвят, собственост на „Ричи 2015“ ЕООД, пълен с дървени трупи, и свид. Р.С.Ф. с управляван от него товарен автомобил марка „****“ с рег. ****, жълт на цвят, собственост на „Ив транс 94“ ЕООД, също пълен с дървени трупи. Дървените трупи от автомобилите били разтоварени с кран в базата на „Ричи 2015“ ЕООД. След това един след друг свидетелите Ф. и А. тръгнали със същите автомобили към местността „****“, за да извършат извозване на дървесина от сечището до временния склад, като преди това се разбрали със свид. С. и той да тръгне след тях със специален автомобил марка „****“ с рег. № **** зелен на цвят, собственост на „Ричи 2015“ ЕООД, за да им помогне. След като свидетелите Ф., А. и С. отишли на сечището с горепосочените автомобили, те ги натоварили с дървени трупи, които след това разтоварили във временния склад, който бил на около 3-4 км от сечището. След това тримата отново се върнали на сечището, където натоварили автомобилите с дървени трупи и пак извозили дървесината до временния склад, където я разтоварили. Когато за трети път отишли на сечището и натоварили дървени трупи, свидетелите Ф. и А. решили да закарат натоварените камиони с дървесина в базата на „Ричи 2015“ ЕООД в с. Първенец, обл. Пловдив, ***, тъй като възникнали повреди в крановете на два от камионите - на този, управляван от свид. Ф., се бил спукал маркуч и маслото изтекло, а на другия, управляван от свид. А., в процеса на работа бил паднал болт /клин/, който държал цилиндъра на щипката, с която се повдигало дървото и не могъл да го намери. На същия ден тримата свидетели се придвижили с камионите, на които имало натоварени дървени трупи, до базата на „Ричи 2015“ ЕООД в с. Първенец, обл. Пловдив, ***. След това свид. Ф. решил да пътува до свой обект по чл. 206 от ЗГ в гр. Костинброд, обл. София, ПИ с идентификатор ***, като за да не пътувал с празен автомобил, се уговорил със свид. А. да бъде натоварен с дървесина влекачът марка „****“ модел „****“ с рег. № **** и ремарке с рег.

****. За целта свид. Р. А. издал превозен билет по чл. 211, ал. 3 от ЗГ № 2 117 403 524 от

2023. г. с изпращач „Ричи 2015“ ЕООД и получател „Ив Транс 94“ ЕООД за описани в него общо 28,45 пл.м3 от дървесен вид „бял бор“ и дървесен вид „смърч“.

В 23:09 часа на 28.04.2023 г. свид. Р. Ф. потеглил с натоварения автомобил, като с него пътувал и свид. С.. Около 01:47 часа на 29.04.2023 г. свид. Ф. пристигнал в гр. Костинброд, където сутринта около 08:00 часа била разтоварена дървесината.

На 29.04.2023 г. сутринта директорът на ТП „ДЛС Тракия“ свид. О.Б.Х., получил снимки от т.нар. фотокапани, които били поставени по горски пътища, за да се наблюдава дивеча. На тези снимки се виждали преминаващи три камиона, натоварени с дървен материал, на които обаче не се виждали нито марка, нито цвят, нито регистрационни номера. Предвид съмнение, че се транспортирал дървен материал без надлежни документи, свид. Х.

4 информирал директора на РДГ-Пловдив и подал сигнал до Началника на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив. Също така свид. Х. информирал и свид. М.Г. - ст. горски инспектор в РДГ-Пловдив, който изпратил горските инспектори свидетелите Б. Т. и Ю.С., да извършат проверка съвместно със служители на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив в обекта на „Ричи 2015“ ЕООД в с. Първенец, обл. Пловдив, ***, докъдето било установено, че са пътували камионите с дървесина.

При извършената на място проверка била установена дървесина - 13,37 пл.м3 едра строителна дървесина - трупи за бичене, от които 21 броя от дървесен вид „смърч“ с обем 9,33 пл.м3 и 9 броя от дървесен вид „бял бор“ с обем 4,04 пл.м3, които не били маркирани с контролна горска марка (КГМ), производствена марка (ПМ) или общинска горска марка (ОГМ) и били без документ, доказващ законния им произход - превозен билет. За така установеното свид. Б. Т. съставил Констативен протокол серия РДПЛ № 008687/29.04.2023 г. и АУАН серия РДПЛ № 003036/29.04.2023 г. за извършено нарушение по чл. 266, ал. 1 във вр. с чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ.